Решение по делу № 11-133/2015 от 18.11.2015

Дело № 11-133/2015

ФИО

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2015 г.                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Единый заказчик» на определение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 30.10.2015 по исковому заявлению ОАО «Единый заказчик» к Чернышову А.В., Снежко Е.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района АО от 30.10.2015 оставлено без движения исковое заявление о взыскании в пользу ОАО «Единый заказчик» с Чернышову А.В., Снежко Е.В. задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги, истцу предложено в срок до 16.11.2015 представить документы, подтверждающие обоснованность расчета исковых требований (тарифы, нормативные акты, либо протокол собрания собственников), представить документы, подтверждающие факт управления многоквартирным домом в период образования задолженности, копии данных документов для ответчика.

Истец ОАО «Единый заказчик» не согласившись с определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение об оставлении искового заявления без движения и разрешить вопрос о принятии иска.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы суд считает, доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Форма и содержание искового заявления, а также документы, прилагаемые к исковому заявлению, указаны в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Требования, изложенные мировым судьей в определении об оставлении заявления без движения, должны быть разрешены в порядке ст.ст. 148, 150 ГПК РФ, то есть в порядке подготовки к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ст. 148 ГПК РФ, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному заседанию, оснований для оставления искового заявления ОАО «Единый заказчик» без движения, у судьи не имелось, в связи с чем определение об оставлении заявления без движения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Частная жалоба подлежит удовлетворению, исковое заявление с приложенными документами подлежит направлению мировому судье Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 331-335, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30 октября 2015 года об оставлении искового заявления ОАО «Единый заказчик» к Чернышову А.В., Снежко Е.В. о взыскании задолженности - отменить, с направлением искового заявления с приложенными документами мировому судье для разрешения вопроса о принятии его к своему производству.

Частную жалобу открытого акционерного общества «Единый заказчик» считать удовлетворенной.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          О.П. Данилова