Решение по делу № 2-3051/2018 ~ М-1685/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-3051/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2018г.                      г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой ФИО7 к Лесникову ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

    Коршунова О.И. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лесникову С.Н. о взыскании денежных средств по договору б/н от 17.02.2015г. на изготовление мебели и предметов интерьера, заключенного между сторонами, в размере 7 000 000 руб. в связи с отказом истца от исполнения договора.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Ивков А.А. против оставления заявления без рассмотрения возражал, мотивируя тем, что досудебная претензия направлялась в адрес ответчика по известным адресам.

    Ответчик Лесников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд пришел к выводу иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору б/н от 17.02.2015г. на изготовление мебели и предметов интерьера, заключенного между сторонами, в размере 7 000 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора, что свидетельствует также о предъявлении требования о расторжении данного договора в связи с неисполнением со стороны ответчика его условий.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с досудебной претензией о расторжении договора и возврате денежных средств.

Представленная претензия-уведомление от 16.02.2018г. об отказе от договора на изготовление мебели и предметов интерьера, направленная в адреса ответчика: <адрес> не принимается судом во внимание, поскольку направлена на адреса ответчика, не являющиеся местом его регистрации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом, регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №512 от 23.04.1996г., место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст.20 ГК РФ и ст.28 ГПК РФ, местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Из ответа на судебный запрос, поступивший в суд от отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» 24.05.2018г., адресом регистрации гр. Лесникова С.Н. с 28.11.2014г. является адрес: <адрес>.

Сведений о направлении Лесникову С.Н. по указанному адресу досудебной претензии с требованиями о расторжении договора б/н от 17.02.2015г. на изготовление мебели и предметов интерьера и возврате денежных средств материалы гражданского дела не содержат.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Иск Коршуновой ФИО9 к Лесникову ФИО10 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                 Е.В.Савина