Решение по делу № 1-43/2012 от 24.10.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 октября 2012г.

            Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ РБ, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Баженова А.Н., подсудимогоАнтонов А.И.1,  адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2> при  секретаре Дансарановой Г.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело в отношении

-  Антонов А.И.1,  <ДАТА3>, ранее не судимого,   

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Антонов А.И.1 обвиняется  в совершении преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 14 часов 30 минут Антонов А.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей супругой <ФИО2> в ходе которой, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у Антонов А.И.1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли Антонов А.И.1  Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА4> около 14 часов 30 минут, находясь в указанном выше месте, Антонов А.И.1 из личной неприязни, с достаточной силой нанес не менее 6 ударов кулаком по лицу, по голове и по телу <ФИО2> а также не менее 3 ударов ногой по ее ногам. Затем Антонов А.И.1 схватил за волосы Антонов А.И.1 и с силой начал тянуть, таская ее по комнате, тем самым причинив своими действиями Антонов А.И.1 физическую боль и страдания. Своими действиями  Антонов А.И.1 причинил Антонов А.И.1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье, на левом бедре, на левой голени, кровоизлияние и разрыв на слизистой верхней губы справа по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Органом дознания действия Антонов А.И.1 квалифицированы по ч. 1  ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

<ДАТА4> около 14 часов 30 минут Антонов А.И.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, используя малозначительный повод, учинил ссору со своей супругой <ФИО2> в ходе которой на почве сложившихся личных неприязненных отношений у Антонов А.И.1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Антонов А.И.1 Реализуя свой прямой преступный умысел, <ДАТА4> около 14 часов 30 минут находясь в указанном выше месте, Антонов А.И.1 из личной неприязни, с достаточной силой нанес не менее 6 ударов кулаком по лицу, по голове, по телу <ФИО2> не менее 3 ударов ногой по ногам последней, затем Антонов А.И.1 схватил за волосы Антонов А.И.1 и с силой начал тянуть, таская ее по комнате, при этом высказывал слова угрозы убийством «Убью тебя!». Затем, продолжая свой преступный умысел, Антонов А.И.1, схватив в руки кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, стал размахивать перед лицом <ФИО2> при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Порежу на кусочки, порежу на ленточки!». <ФИО2> учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Антонов А.И.1, слова угрозы убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

Органом дознания действия Антонов А.И.1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.И.1 ходатайствовал о применении особого порядка постановления судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суду подсудимый Антонов А.И.1 заявил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия этого ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает полностью, раскаивается.

Защитник Дашиева Т.Б. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного просит удовлетворить.

 Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

             Государственный обвинитель Баженов А.Н. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

            Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о соблюдении условий постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, возможности применения особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

 В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом оглашены и исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого Антонов А.И.1:  копия паспорта гражданина РФ на имя Антонов А.И.1 (л.д.55); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Антонов А.И.1 судимости не имеет (л.д.58), справки Республиканского психоневрологического диспансера и Республиканского наркологического диспансера, согласно которым Антонов А.И.1 на учете  в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 56-57); характеристика УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой Антонов А.И.1 характеризуется посредственно (л.д.59).

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное органом дознания Антонов А.И.1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Антонов А.И.1  по первому эпизоду от <ДАТА4>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> N 420-ФЗ).

Действия Антонов А.И.1 по второму эпизоду от <ДАТА4>, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ).

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2>  поступило ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Антонов А.И.1, в связи с примирением сторон, Антонов А.И.1 извинился перед ней, она его простила, вред возмещен.

Подсудимый Антонов А.И.1  против прекращения дела не возражает, он перед потерпевшей извинился, то, что  прекращение уголовного дела не является реабилитирующим обстоятельством, ему разъяснено и понятно.

Защитник  - адвокат Дашиева Т.Б. поддержала доводы  подзащитного и суду пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела  в отношении Антонов А.И.1, поскольку  он  примирился с потерпевшей, извинился перед ней, загладил  причиненный   вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

         Государственный обвинитель Баженов А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Антонов А.И.1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Антонов А.И.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, возместил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая его простила.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить  заявленное потерпевшей ходатайство и прекратить уголовное дело  в отношении подсудимого Антонов А.И.1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Подсудимый примирился с  потерпевшей, возместил причиненный потерпевшей <ФИО2>  вред, извинился перед ней.  Антонов А.И.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

Согласно  ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Антонов А.И.1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении  Антонов А.И.1, обязательство о явке, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                                  Е.П. Сверкунова