Решение по делу № 5-177/2013 от 08.02.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 8 февраля 2013 года                                                               Дело № 5-177/13

  г. Казань ул. Космонавтов д. 11, Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>,  <ДАТА2>

-  по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                               У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> примерно в   18. 30 часов,   <ФИО1>, находясь в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , расположенном в ТК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершила  мелкое хищение товара:   <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул  <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», была задержана сотрудниками службы безопасности магазина.

         Портнова А. А. вину признала пояснив, что  кофту и жилет одела на себя под одежду, направилась к выходу, не оплачивая за товар на кассе,  после того, как при выходе сработали антикражные ворота, была  остановлена.

         Выслушав     <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что ее вина  установлена и подтверждается представленными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом зафиксирован и оформлен выявленный факт административного правонарушения;

- заявлением должностного лица магазина  <ФИО2>,  из которого следует о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   ранее неизвестная ему  гражданка похитила  <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул  <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>».

-объяснением <ФИО2>,  из которого следует, что  <ДАТА3> примерно в 19.05 видел как сотрудник охраны магазина вызвал полицию, поскольку  при выходе двух девушек из магазина сработала сигнализация антикражных ворот, они были остановлены охранником;

- объяснением <ФИО3>,  из которых следует, что она работает в магазине  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от ЧОП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» охранником. <ДАТА3>  при выходе из магазина  двух девушек сработала сигнализация, в связи с чем, она спросила имеется ли у них неоплаченный товар, на что они ответили отрицательно. Поскольку девушки вызывали подозрение, был вызван наряд полиции. при досмотре девушек у них обнаружили неоплаченные вещи, принадлежащие магазину;

-  протоколом  личного досмотра <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> в служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в присутствии понятых у гр. <ФИО1> из под пальто черного цвета изъяты вещи: <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул  <ОБЕЗЛИЧИНО>, , принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», которые были упакованы в пакет, опечатаны. При этом в объяснениях Портнова А. А. указала, что украла вещи для себя;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>,  из которого следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОП <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД РФ по г. <АДРЕС> поступило сообщение о краже из магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  товара <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно справки ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость причиненного ущерба без НДС составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ввиду того, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ, уголовное дело прекращено. Данное постановление послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 7.27 КоАП РФ;

-  копией справки, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» о том, что стоимость товара <НОМЕР> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  <НОМЕР>  артикул  <ОБЕЗЛИЧИНО>,   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данная справка подтверждает факт того, что магазин уточнил о размере ущерба, причиненного <ФИО1>, указав сумму ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

         Анализ предоставленных доказательств позволяет суду  сделать вывод о том, что Портнова А. А.  умышленно похитила из магазина  товар, не оплатив за него, совершив таким образом,  противоправное деяние.

         Действия <ФИО1>  подлежат квалификации по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества путем кражи,  при отсутствии признаков преступления.

         При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения,  характер его совершения,  социальную опасность, а также личность виновной, являющейся студенткой, не работающей, совершившей умышленное корыстное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние .

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                      П О С Т А Н О В И Л :

         <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей  наказание в виде  административного ареста сроком на 3 (трое)  суток.

         Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления <ДАТА>года с 11.10 часов.

         Исполнение постановления поручить ОП <НОМЕР> «<НОМЕР>» УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

         Изъятые <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> артикул  <ОБЕЗЛИЧИНО>, общей стоимостью  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  возвратить владельцу.

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток , со дня получения, через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина

5-177/2013

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №1 Советского района г.Казани Республики Татарстан
Судья
Нуруллина Любовь Николаевна
Статьи

ст. 7.27

Дело на странице суда
sovet1.tat.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее