Решение от 25.05.2016 по делу № 2-3230/2016 от 25.02.2016

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе и.о. судьи Н.И. Куприяновой. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – Банк) к Губскому ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на дата, в размере 139035,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 99952,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39082,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980,70 руб. В обоснование требований истец указал, что дата между истцом и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 119000 руб. на срок до дата под 23,9 процентов годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены соответствующие уведомления о времени и месте рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования ст. ст. 309, 310, ст.363, ст. 450, ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Банк, как кредитор вправе требовать от заемщика, его поручителя досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предусмотренной условиями договора неустойкой при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредитных средств и договорных процентов. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд установил, что Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119000 руб. под 23,9 процентов годовых сроком до дата на основании кредитного договора № от дата В период пользования кредитом заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, на основании статьи 450 ГК РФ и условий договора, направленные в адрес заемщика, не были исполнены.

Суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Ответчик не представил доказательств в опровержение доводов истца по иску в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Суд принимает расчеты, предоставленные Банком, согласно которым сумма задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на дата составляет 139035,04 руб., в том числе: просроченный основной долг 99952,21 руб., проценты за пользование кредитом в размере 39082,83 руб.

В соответствии со ст., ст.88,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 3980,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 139035 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3980 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░.