Решение по делу № 2-1695/2016 (2-8446/2015;) ~ М-7513/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Иршенко ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Киселева ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Киселев ФИО1. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...> гос.номер № были причинены повреждения.

дата истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец обратился в ООО «Восток-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 176187 рублей 60 копеек.

дата истцом направлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 176187 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату экспертизы в сумме 25000 рублей, почтовые расходы в сумме 820 рублей, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, оплату услуг нотариуса в сумме 2100 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 820 рублей? оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, оплату услуг нотариуса в сумме 2100 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, просил уменьшить размер штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...> гос.номер № были причинены повреждения.

дата истец обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.

Истец обратился в ООО «Восток-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 176187 рублей 60 копеек.

дата истцом направлена ответчику претензия о выплате страхового возмещения. В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В период рассмотрения дела в суде ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 176187 рублей 60 копеек и расходы по оплате экспертизы в сумме 25000 рублей, данное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, то исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2100 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 410 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 8000 рублей.

Поскольку ответчик в досудебном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, то исковые требования о взыскании с ответчика штрафа подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 40000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 410 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2100 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░.