Дело № 11-7179/2012
Судья Васильев С.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Скрябиной С.В.,
судей Давыдовой Т.И., Закирова P.M.,
при секретаре Крыловой А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 сентября 2012 года в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте Челябинской области на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Скрябиной С.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонов С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в пенсионный орган за назначением пенсии, то есть с 3 мая 2012 года, и возложении обязанности по включению в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы
с 8 июня 1984 года но 25 ноября 1985 года в качестве ****,
с 26 ноября 1985 года по 26 октября 1988 года в качестве ****,
с 27 октября 1988 года по 9 декабря 1994 года в качестве ****.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в спорный период был'.занят на работах с тяжелыми условиями труда по профессии, предусмотренной Списком № 2. Продолжительность его специального стажа для досрочного назначения пенсии по старости составляет 10 лет, он достиг

56-летнего возраста. Однако ответчиком ему необоснованно было отказано во включении оспариваемого периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и как следствие - в назначении пенсии.
В суде первой инстанции истец на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика Танцырева Е.А. возражала относительно заявленных требований, указав, что при рассмотрении вопроса о праве на досрочное назначение трудовой пенсии необходимо подтверждение занятости полный рабочий день полную рабочую неделю на работах в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования именно в трубном производстве. Однако ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций» не имеет такого производства, осуществляет производство строительных, стальных конструкций. На трубоэлектросварочном участке, где осуществлял свою трудовую деятельность истец, выпускаются не трубы, а гнутые профили, которые относятся к изделиям дальнейшего передела проката.
Представитель третьего лица, ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций», в судебное заседание не явился.
Суд постановил решение, которым иск удовлетворил: признал незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, возложил обязанность включить в специальный стаж истца периоды работы **** и назначить пенсию со дня достижения 56 лет, то есть с 4 мая 2012 года.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в связи несоответствием обстоятельствам дела вывода суда о том, что работа истца в спорный период осуществлялась в трубном производстве.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены. Представитель третьего лица ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального Кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 1)7 декабря 201 1 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" 'досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 06 месяцев и имеют страховой стаж не

менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в соответствии с которым правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (позиция 2040400а-19861 подраздела 4 "Трубное производство" (трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное) и оцинковальные цехи» раздела III «Металлургическое производство (черные металлы)».
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть нгйна4ена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", периодов его работы, подлежащих, по мнению истца, зачету в специальный стаж; работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, тождественности, выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностями профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). ,.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции правильно исходил из доказанности того, что в оспариваемые периоды Тихонов С.Н. работал по профессии, предусмотренной Списком № 2, в цехе, который относится к трубному производству, в связи с чем пришел к правильному выводу о наличии оснований для включения в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», периодов его работы с 8 июня 1984 года по 9 декабря 1994 года.
Проанализировав представленные доказательства в виде справки ОАО «Челябинский научно-исследовательский конструкторско-технологический институт стальных конструкций» от 13 сентября 2011 года №165/03 (л.д. 22, 168, 1 том), пояснительной записки третьего лица к трубоэлектросварочному агрегату ТЕСА 20-76 (л.д. 169, 1 том), технических условий на данный агрегат (л.д. 1-13, 2 том), технологической инструкции по производству гнутого замкнутого стального профиля (л.д. 67-145, 1 том), годового отчета предприятия за 1985 год (л.д. 56-59, 2 том), отчетов о производстве продукции за период с 1985 по настоящее время (л.д. 45-52, 2 том), письма исполнительного директора ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций» от 25 апреля 2005 года №539 (л.д. 42-43, 2 том), стандарта предприятия СТП 1395905-84-93 «Профиль стальной гнутозамкнутый сварной, круглого сечения диаметром 38 мм. Технические условия» (л.д. 14-16, 2 том), ГОСТа 25577-83 (л.д. 17-18, 22-23, 2 том), ГОСТа 30245-2003 (л.д. 19-21, 2 том), ГОСТа 30245-94 (л.д. 25-26, 37 (оборрт)-40, 2 том), ГОСТа 8645-68 (л.д. 26 (оборот)-32, 2 том), ГОСТа 8639-82 (ЛлД!, 32 (оборот)-37, 2 том), письма Всесоюзного государственного промышленного хозрасчетного объединения по изготовлению строительных металлоконструкций «Союзстальконструкция» от 18 июля 1984 года № 33-09-72 (л.д. 35. 1 том) с приложением (л.д. 36-37, 1 том), карты аттестации рабочего места (л.д. 185-189, 1 том), экспертного заключения от 31 мая 2005 года №43Р-05 (л.д. 27-29, 1 том), уточняющей справки (л.д. 30, 1 том), суд пришел к верному выводу о том, что работа истца в спорные периоды осуществлялась в трубном производстве.
Так, судом установлено, что в производстве, в котором работал истец в спорные периоды, в 1984 году был установлен трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА-20-76 для производства электросварных труб. Другого оборудования, -используемого для этих целей, не имелось. Технология изготовления труб стальных и гнутозамкнутых стальных профилей идентична. Источниками опасных и вредных производственных факторов в этом производстве являются сварка полос и трубной заготовки, сопровождающаяся выделением газов и аэрозолей, пакетирование и захват труб, работа пневмо- и гидросистем, вызывающих повышенный шум, повышенный уровень вибрации, световое излучение при сварке трубной заготовки, высокочастотная сварка трубной заготовки, вызывающая повышенный уровень электромагнитных излучений. Указанный вид

деятельности осуществляется в ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций» с 1984 года и то обстоятельство, что эта деятельность была зарегистрирована только 06 октября 2005 года, не может являться ограничением прав работника на льготное пенсионное обеспечение.
Довод ответчика о том, что согласно письму от 17 марта 2000 года № 187 по коду ОКОНХ основным видом деятельности ОАО «Златоустовский завод металлоконструкций» является производство строительных стальных конструкций для зданий, сооружений, мостов, ангаров, линий электропередач, а также других строительных металлургических конструкций, не опровергает выводов суда о работе истца в спорные периоды в трубном производстве.
Работодатель истца подтверждает его работу в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и указывает на невозможность предоставления соответствующих сведений персонифицированного учета в связи с наличием возражений со стороны ответчика (л.д. 30-32, 1 том).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства были предметом оценки суда первой инстанции, в связи с чем доводы жалобы о том, что не могут быть приняты во внимание такие доказательства, как справка ОАО «Челяб░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-20-76, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - 8 ░░░ 9 ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 56 ░░░ (4 ░░░ 2012 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ № 173-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░».
 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
 
░░░░░

11-7179/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
1.Предмет рассмотрения: Решение о ПОЛНОМ удовлетворении требований. Результат рассм.: Судебный акт оставлен без изменения
Истцы
Тихонов Сергей Николаевич
Ответчики
Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Златоусте
Другие
ОАО "Златоустовский завод Металлоконстукций"
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Скрябина Светлана Васильевна
11.09.2012Назначено судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее