Решение по делу № 2-943/2011 от 19.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2 - 943 / 2011 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием истца Полугрудовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Корткерос

19 сентября 2011 года дело по иску:

Полугрудовой Ж.В. к Петрову О.Б. о взыскании суммы предварительной оплаты /аванса/ и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Полугрудова Ж.В. обратилось в суд с иском к ответчику Петрову О.Б. о взыскании суммы предварительной оплаты /аванса/ в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1609=97 руб., указав в обоснование иска, что она решила построить веранду и баню на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Для этого вышла по объявлению в газете «ВДВ» и по Интернету на гр. Петрова О.Б., который 19.06.2011 года подъехал к ней, для того, чтобы обговорить все условия строительства. В итоге они договорились с Петровым о том, что стоимость работ и материалов по строительству веранды и бани будет составлять <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ДАТА3> приехал Петров со своей бригадой, который дал распоряжение работникам сделать песчаную подушку под фундамент бани. Около 9 часов <ДАТА3> подъехали две машины мраки КАМАЗ, загруженные песком. За привезенный песок она заплатила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Двое работников стали делать подушку под фундамент бани. Данные работники растаскали 6 куб. метров песка. Вечером этого же дня приехал Петров, который попросил ее передать ему сумму предварительной оплаты /аванс/ за будущую работу в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Она передала Петрову <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., о чем Петров написал расписку. Позже Петров предложил заключить договор подряда от <ДАТА3>. Из п. 2.1 которого следует, что стоимость работ и материалов по настоящему договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Полугрудова Ж.В. обнаружив, что согласно п. 2.1 договора сумма составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что значительно выше по сравнению с устно обговоренной суммой - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., отказалась заключать такой договор подряда и попросила Петрова возвратить преданный ему ранее аванс в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Однако Петров ее требование о возврате аванса в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проигнорировал, и до настоящего времени деньги ей не возвратил. Она согласна оплатить работу рабочим по отсыпке песчаной подушки под фундамент бани в размере 3000=00 руб., следовательно, сумма задолженности Петрова перед ней будет составлять - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании истец Полугрудова Ж.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с Петрова О.Б. компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Определением мирового судьи от <ДАТА5> производство по делу прекращено в части взыскания с Петрова О.Б. в пользу Полугрудовой Ж.В. компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец Полугрудова Ж.В. на удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1609=97 руб., настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Петров О.Б. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки мировому судье не сообщил, заявление об отложении дела не предоставил, в связи, с чем мировой судья полагает возможным с учетом требований 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика  порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В статье 432 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора строительного подряда, к каковым относится спорная сделка, является строительство по заданию заказчика определенного объекта или выполнение иных строительных работ (пункт 1 статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 743 (пунктов 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Условия, перечисленные в названных нормах, относятся к числу существенных для договора строительного подряда, то есть при их отсутствии договор не может считаться заключенным.

Судом установлено, что Петров предложил заключить Полугрудовой Ж.В. договор подряда от <ДАТА3>. Из пункта 2.1 которого следует, что стоимость работ и материалов по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Полугрудова Ж.В. обнаружив, что согласно п. 2.1 договора сумма составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что значительно выше по сравнению с устно обговоренной суммой - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., отказалась заключать такой договор подряда и попросила Петрова возвратить ей преданный ранее аванс в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно расписке от <ДАТА3> следует, что Петров О.Б. получил по незаключенному договору подряда предварительную оплату в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., однако работы по строительству веранды и бани на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> не выполнил.

Следовательно, существенное условие договора - общая стоимость работ договора не определена, в связи, с чем договор подряда <НОМЕР> от <ДАТА3> нельзя признать заключенным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая, что Петровым О.Б. до настоящего времени не выполнены работы по строительству бани и веранды. В настоящее время данные работы частично выполнены не Петровым О.Б. и его работниками, а работниками другой организации, следовательно, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., Петровым должны быть возвращен истцу.

Поскольку Полугрудова Ж.В. добровольно согласилась на то, чтобы из суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., была вычтена сумма за работу по отсыпке песчаной подушки под фундамент бани в размере 3000=00 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом установлено, что госпошлина, подлежащая уплате при подаче иска, составила 1610=00 руб., однако из квитанции следует, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в меньшем размере - 1549= 97 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины - 1549=97 руб., а также с ответчика в доход государства следует довзыскать госпошлину в размере - 60=03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194 - 199, 233 -235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полугрудовой Ж.В. удовлетворить частично. Взыскатьс Петрова О.Б. в пользу Полугрудовой Ж.В. сумму предварительной оплаты (аванс) в размере - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Довзыскать с Петрова О.Б. в доход государства госпошлину в размере - 60=03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Корткеросский районный суд через Корткеросский судебный участок.

Мировой судья                                                                                             А.П. Баязова