Решение по делу № 2-3985/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3985/16                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Савелькиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Рабынину А.И., Рабыниной Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился в суд с иском к ответчикам Рабынину А.И., Рабыниной Г.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рабыниным А.И. (Заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 45 месяцев под 20,65% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, согласно договора.

Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Рабыниной Г.М. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору в размере и сроки, предусмотренные договором, не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Претензии Банка о добровольном порядке уплаты суммы долга, процентов оставлены ответчиками без удовлетворения и ответа.

Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Рабыниным А.И., взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

На судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчики Рабынин А.И., Рабынина Г.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, явку представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения и Рабыниным А.И. (Заемщик), ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 20,65% годовых на срок 45 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1 договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 4.3. договора предусматривается ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде неустойки, уплачиваемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик в качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство Рабыниной Г.М. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), по которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, Заемщику была перечислена сумма кредита.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договораЗаемщиком были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, ст.819 и п.5.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами, предусмотренными условиями кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

Банк направил ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Возражений относительно расчета от ответчиков в суд не поступало.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о расторжении договора, взыскании долга в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Решением годового общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием - ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения и Рабыниным А.И..

Взыскать в солидарном порядке с Рабынина А.И., Рабыниной Г.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб., а также возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.      

Председательствующий судья                                               Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3985/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613
Ответчики
Рабынин А.И.
Рабынина Г.М.
Суд
Московский районный суд г. Чебоксары
Дело на странице суда
moskovsky.chv.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2016Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
08.06.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее