Решение по делу № 2-759/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-759/2016                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Няндома                              22 июня 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

при участии представителя истца Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Светланы Эдуардовны к Отделу судебных приставов по Няндомскому району о снятии ареста и исключении имущества из описи,

установил:

Иванова С.А. обратилась с иском к Отделу судебных приставов по Няндомскому району о снятии ареста и исключении имущества из описи.

В обоснование требований указано, что 01 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району ФССП по Архангельской области был наложен арест на имущество: <данные изъяты>, на основании судебного приказа <данные изъяты> года судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области. Должником по данному приказу является Иванов Владимир Валерианович.

Арест имущества - <данные изъяты>, произведен незаконно, поскольку данное имущество должнику И. не принадлежит. Собственником на момент проведения ареста являлась Иванова С.Э., в августе 2015 года данное транспортное средство было продано, в настоящее время находится в собственности третьих лиц.

Просит ответчика снять арест и исключить из описи имущество: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истец, должник Иванов В.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Отдел судебных приставов по Няндомскому району в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что транспортное средство - <данные изъяты> ошибочно включено в акт о наложении ареста.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

К заинтересованным лицам, имеющим право на обращение с таким иском, могут относиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо.

Судом установлено, что 01 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Няндомскому району ФССП по Архангельской области был наложен арест на имущество<данные изъяты>, на основании судебного приказа № от 17 февраля 2015 года судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области.

Должником по данному приказу является Иванов Владимир Валерианович.

На момент наложения ареста собственником имущества: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 2, 56 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенных прав. При этом истец обязан доказать нарушение своих прав.

Как следует из сведений, представленных Межмуниципальным отделом внутренних дел «Няндомский», <данные изъяты> на гражданина Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, предмет спора в виде указанного истцом транспортного средства, на которое наложен арест, на настоящее время в собственности истца отсутствует, а права истца спорными обеспечительными обременениями не нарушаются.

Истец в настоящее время не является собственником имущества, его законным владельцем либо иным заинтересованным лицом, в связи с чем в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ивановой Светланы Эдуардовны к Отделу судебных приставов по Няндомскому району о снятии ареста и исключении имущества из описи оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2016 года.

Председательствующий                      М.С. Галкина