Решение по делу № 2-1119/2016 от 12.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Феофановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Чернышову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Чернышову А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами; взыскании ссудной задолженности в размере 81 483,78 рублей; процентов за кредит размере 13 795,54 рубля ;неустойки в размере 13840,49 рублей ; 9382 рубля 04 копейки – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по указанному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за него.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Чернышов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще \л.д.29,30\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,50 % годовых; погашение кредита по условиям договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей \л.д.4-7,7оборот.-8,\.Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету \л.д.10\.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.11, 12-15\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора \л.д.16,17\. Сведений о добровольном исполнении указанного требования в деле не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, притом, что допущенные ответчиком нарушения в силу п.4.2.3. кредитного договора являются основанием для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д.6\, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9382 рубля 04 копейки, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд \л.д.3\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО«Сбербанк России» в лице –Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Чернышовым А. Н..

Взыскать с Чернышова А. Н. в пользу ПАО«Сбербанк России»

ссудную задолженность в размере 81 483 рубля 78 копеек; проценты за кредит в размере 13 795 рублей 54 копейки ;неустойку в размере 13840 рублей 49 копеек ; 9382 рубля 04 копейки – в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий