Решение по делу № 2-2748/2016 (2-14415/2015;) от 05.08.2015

Дело № 2-2748/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при участии помощника прокурора Резникова Ю.Е.

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Светлакова Л.А. обратилась в суд с иском к Тронину Д.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования, выселении. Требования мотивированы тем, что Светлакова Л.А., Вольхина М.А. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> на основании завещания от 28.06.2012г. Совместно с собственниками квартиры на регистрационном учете, состоит Тронин Д.А. Ответчик Тронин Д.А. бремя расходов не несет, членом семьи собственников не является, в связи с чем нарушает права истца как собственника квартиры.

В судебном заседании представитель истца Геттингер О.И. действующая на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Тронин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у него нет другого жилья. Факт того, что с сестрами семейные отношения не поддерживает, совместное хозяйство не ведет, не отрицал. На заключении мирового соглашения настаивает.

Истец Светлакова Л.А., третье лицо Вольхина М.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против заключения мирового соглашения возражали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности.

Как установлено судом, отцом истца Светлаковой Л.А., ответчика Тронина Д.А., третьего лица Вольхиной М.А. является Тронин А.В., умерший 13.01.2013г.

Квартира, расположенная по адресу <адрес> № принадлежит на праве собственности Светлаковой Л.А. и Вольхиной М.А. на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию по ? доле каждой.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоит: ответчик-Тронин Д.А.

Представитель истца в судебном заседании, поддерживая исковое требования, дополнительно суду пояснила, что собственники хотят продать квартиру, с целью улучшить свои жилищные условия. Никакого мирового соглашения заключать не намерены, членом семьи истца ответчик не является, его проживание в спорном жилом помещении нарушает права собственников.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Ответчик не является собственником вышеуказанной квартиры, бремя расходов на содержание помещения не несет, членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведет. Данные обстоятельства не отрицались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 304 ГК РФ, согласно которым собственник вправе требовать устранения нарушения его прав, суд находит заявленные исковые требования Светлаковой Л.А. к Тронину Д.А. о признании утратившим (прекратившим) право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требования о выселении гражданина Тронина Д.А. из помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 03.06.2016 года.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш