Решение по делу № 1-19/2016 (1-341/2015;) от 16.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника Электростальского городского прокурора Дегтеревой С.В.

подсудимого Королева Д.В.

защитника адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение №775 ордер № 03

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЕВА Д.В.

<дата рождения> <место рождения>, <гражданство>, <данные о личности>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Королев Д.В. 22.10.2015 года у <адрес> незаконно хранил при себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта, наркотическое средство – <наименование> массой не менее 3,54 грамма, что образует крупный размер. В 14 часов 35 минут 22.10.2015 года был задержан сотрудниками Управления МВД России по г.Электросталь Московской области и наркотическое средство при личном досмотре у него было изъято.

Подсудимый Королев Д.В. согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Королева Д.В. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение Королева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным.

Действия подсудимого суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК РФ. От квалифицирующего признака «незаконное приобретение» наркотического средства государственный обвинитель отказался в судебных прениях.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, не установившей у подсудимого признаков расстройства психического состояния и установившего, что он способен осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, суд признает Королева Д.В. вменяемым и потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Так, подсудимым совершено преступление, относящее к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Суд учитывает, что согласно заключению экспертизы Королев Д.В. страдает зависимостью от наркотических средств, многократно в течение года привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым избрать Королеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на него

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для применения ст.64 и 73 УК РФ по делу не усматривается.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает возможным не применять.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и дальнейшего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять Королева Д.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 13.01.2016 года.

Вещественные доказательства по делу –конверт и сверток из двух отрезков черного полимерного материала, перевязанный нитью серого цвета, в котором находится <наименование> массой 3,50 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция №32 л.д.91) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова