Решение по делу № 1-60/2019 от 18.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года      г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Куркин А.В., при секретаре судебного заседания Анпилоговой А.С., с участием старшего помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> Сигаева М.А., подозреваемого и его защитника – адвоката Титовой С.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону <иные данные> Кургана А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

ТРЕГУБА Павла Петровича, <иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Трегуба П.П. подозревается в причинении тяжкого вреда по неосторожности, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

По мнению следователя, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут <дата> Трегуба П.П., находясь возле <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаками в лицо, причинив повреждения в виде ссадин, кровоподтеков, гематомы и ушибленной раны лица, не повлекших вреда здоровью. Желая пресечь противоправные действия нападавшего, Потерпевший №1 схватил Трегуба П.П. за одежду и потянул на себя. Потеряв равновесие, они вместе упали на землю, при этом Трегуба П.П. навалился сверху на Потерпевший №1, причинив последнему по неосторожности повреждения в виде закрытой травмы органов грудной клетки с переломами 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 ребер слева по задней боковой поверхности со смещением костных отломков, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту <дата> в отношении Трегуба П.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. <дата> деяния Трегуба П.П. следователем переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Постановлением следователя от <дата> удовлетворено ходатайство подозреваемого Трегуба П.П. о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

<дата> следователь Курган А.В., с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Трегуба П.П. и о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В обоснование своего ходатайства следователь в постановлении указал, что Трегуба П.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Трегуба П.П. не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию. С этим согласилась его защитник Титова С.В.

В своих письменных ходатайствах потерпевший Потерпевший №1 также не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Трегуба П.П. с назначением судебного штрафа, указав, что последний полностью возместил причиненный ему преступлением вред.

Военный прокурор Сигаев М.А. полагал возможным ходатайство следователя удовлетворить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, Трегуба П.П. подозревается в преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые.

Помимо показаний самого Трегуба П.П., обоснованность выдвинутого в отношении него подозрения в совершении инкриминируемого деяния подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в частности протоколами осмотров места происшествия, допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, осмотров предметов, проверок показаний на месте и очной ставки с подозреваемым и потерпевшим, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

    Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> Трегуба П.П. полностью загладил причиненный ему преступлением вред, уплатив 20000 рублей и извинившись за содеянное.

    Иных предусмотренных Законом оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Трегуба П.П. не установлено.

Указанные обстоятельства, наряду с раскаянием в содеянном, наличием на иждивении трех малолетних детей, а также положительными характеристиками по местам службы и жительства, дают основание полагать, что Трегуба П.П. перестал быть общественно опасным, по этой причине подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него - прекращению, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, помимо небольшой тяжести совершенного преступления, принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого, в том числе ежемесячный доход и расходы его семьи, осуществление финансовой помощи родителям, а также возможность получения им денежного довольствия. Исходя из этого, прихожу к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемому не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественные доказательства: оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру Трегуба П.П. необходимо оставить в деле в течение всего срока его хранения, а наволочку, как не представляющую ценности - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 1350 рублей, считаю необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело № 1.19.0200.0505.000034 по подозрению военнослужащего войсковой части № <иные данные> ТРЕГУБА Павла Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Трегуба Павлу Петровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать Трегуба П.П. назначенный ему судебный штраф уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, г. Хабаровск, ул. Запарина, д. 124; ИНН 2721185626; КПП 272201001; ОГРН 1112721006958; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 41); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет №40101810300000010001; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить Трегуба П.П., что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с детализацией соединений по абонентскому номеру Трегуба П.П. - оставить в деле в течение всего срока его хранения; наволочку - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно: Судья военного суда                                          А.В. Куркин