Решение по делу № 2-1974/2018 ~ М-1608/2018 от 30.08.2018

К делу 2-1974/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Темрюк    14 января 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Югтрейд» о возмещении Малаховой О.А. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югтрейд» обратился в суд с заявлением о взыскании с Малаховой О.А. судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В обосновании требований указано, что заочным решением Темрюкского районного суда от 17.10.2018г. по делу по иску ООО «Югтрейд» к Малаховой О.А. о взыскании материального ущерба требования истца были удовлетворены, с ответчицы в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 80848 рублей. Решение суда вступило в законную силу.Для представления своих интересов истец был вынужден обратиться к услугам юриста ИП М, которому было оплачено 25000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором от 25.08.2018г. Кроме того, истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Представитель заявителя (истца по делу) ООО «Югтрейд» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Малахова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требованияООО «Югтрейд»подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом в соответствии с правилами, предусмотренными главой 7 ГПК РФ.

Статьей 104 ГПК РФ установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Соответственно, разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, по которому вынесено судебное решение, производится судом первой инстанции в форме определения.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам суд относит затраты истца расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Малаховой О.А.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Необходимо учитывать, что ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд, обязан взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки необходимых документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Кроме того, взысканиерасходов на оплату услуг представителя законодатель ставит в зависимость от категории разумности пределов, то есть с учетом положений ч. 1 ст.100ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также судейским усмотрением.

В данном случае, за время рассмотрения дела по существу проведено одно судебное заседание, участие в котором представитель истца не принимал, данное гражданское дело, нельзя отнести к категории сложных.

Учитывая требование закона о взыскании судебных издержек в разумных пределах и, соблюдая баланс интересов, суд взыскивает не фактически понесенные истцом расходы, а только те расходы, которые находит разумными, поскольку считает, что расходы на оказанные юридические услуги по настоящему делу в размере 25000 рублей, не являются в достаточной степени разумными и бесспорными, в связи с чем, суд находит их обоснованными только лишь в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Югтрейд» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Малаховой О.А. в пользу ООО «Югтрейд» расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Председательствующий: С.А. Коблев