Решение по делу № 2-220/2016 (2-2823/2015;) от 14.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Новокуйбышевск                        24 декабря 2015 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.

при секретаре Данковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-220/2016 по иску Родионова А. В. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Родионов А.В. обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковыми требованиями кответчику администрации г.о.Новокуйбышевск Самарской области о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств.

Нормы, устанавливающие общие принципы и основания разграничения подведомственности, содержатся как в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, так и в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и 2 ст.22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

К критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спора и характер правоотношения.

Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Родионов А.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями, внесенными <Дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ОГРНИП <№>, ИНН <№>.

Предметом договора купли-продажи является земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, с разрешенным использованием: размещение производственных и промышленных предприятий V-IV класса вредности: сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения, занятый зданием картофелехранилища, литера А, А1, имеющего адрес: <Адрес>, площадью ... кв.м.Большая площадь земельного участка, разрешенное использование земельного участка, размеры овощехранилища, статус истца указывают на правоотношения, возникающие при осуществлении предпринимательской и экономической деятельности.

Спорные правоотношения вытекают из хозяйственной деятельности, носят экономический характер, целью является извлечение прибыли, поэтому в силу положений ч.1 ст.27 и п.6 ч.1 ст.33 АПК РФ подведомственны арбитражному суду.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу№ 2-220/2016 по иску Родионова А. В. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости, взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевскийгородской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                 А.И. Коновалова