Решение по делу № 2-272/2015 (2-4471/2014;) от 22.10.2014

Дело № 2-272/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой И.С. к Плехановой (Потехиной) А.Н. о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество

установил:

Самойлова И.С. обратился в суд с иском к Потехиной А.Н. о взыскании процентов за пользование займом в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ответчику – ..., Адрес, определив начальную стоимость заложенного имущества в размере ...

Требования обосновывает тем, что Дата Потехина А.Н. взяла у нее в долг по расписке сумму в размере ... на срок два месяца под ...% в месяц. Дата Дзержинским районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств в размере .... В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с ответчиком был заключен договор залога недвижимости от Дата, согласно которому ответчик передала в залог – ... Ответчиком обязательства по решению суда не исполнены. За несвоевременный возврат денежных средств за период с Дата по Дата в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявляет о взыскании процентов в размере ... в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ...

Истец Самойлова И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Потехина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 Г'К РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями по его месту жительства, сведениями о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в судебном разбирательстве в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все возможные меры для ее извещения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, исполнительного производства № приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с Потехиной А.Н. в пользу Самойловой И.С. взыскана сумма займа в размере ...., проценты по договору займа в размере ... расходы по уплате государственной пошлины ... Данное решение вступило в законную силу ...

В соответствии с правилом о преюдиции, предусмотренном ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

С учетом изложенного не подлежат доказыванию вновь следующие обстоятельства: что Дата Самойловой И.С. и Потехиной А.Н. был заключен договор займа на сумму ... со сроком возврата через два месяца с уплатой процентов в размере ...% в месяц. Сумма займа не возвращена. За период с Дата по Дата взысканы проценты за пользование займом.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от Дата, предмет исполнения задолженность в размере ... в отношении должника Потехиной А.Н., взыскатель Самойлова И.С.

Согласно записи акта о заключении брака № от Дата Потехина А.Н.., Дата года рождения заключила брак с Плехановым ...., в связи с чем, ей была присвоена фамилия Плеханова.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от Дата предусмотрена уплата процентов за пользование займом ...% в месяц.

Истцом за период с Дата по Дата произведен расчет процентов за пользование займом в размере .... Расчет истца проверен судом, арифметических ошибок не выявлено, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств того, что сумма займа ответчиком возвращена истцу, произведена выплата процентов за пользование займом за спорный период, суду не представлено.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, договором займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом, расчет процентов представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ....

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Ответчиком допущено удержание денежных средств подлежащих выплате истцу по договору займа, что является основанием в соответствии со ст. 395 ГК РФ для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с Дата по Дата по ставке рефинансирования ...%, размер которых составил .... Расчет истца проверен судом, арифметических ошибок не выявлено, оснований не доверять расчету у суда не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен.

Срок исполнения обязательств по возврату суммы займа Плехановой (Потехиной) А.Н., исходя из условий договора, наступил Дата, денежные средства возвращены не были, учитывая, что ответчиком допущена просрочка в выплате истцу денежных средств по договору займа, требования Самойловой И.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ... ...

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В целях исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога недвижимости от Дата, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата произведена запись ... в пользу Самойловой И.С., собственником указанного имущества является Потехина А.Н. ...

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 3, 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее ФЗ «Об ипотеке») суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в том числе должен определить и указать в решении способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

В силу п. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Законом.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (ст. 54 ФЗ «Об ипотеке»).

Согласно п. 1.4 договора залога недвижимости от Дата, предмет залога в целом оценивается сторонами в ... что будет являться и начальной продажной ценой объекта при передаче его на реализацию в случае обращения взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что залогодателем и залогодержателем было достигнуто соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества в случае обращения на него взыскания, о чем указано в договоре.

Учитывая изложенное, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...

Ответчиком доказательств свидетельствующих, о том, что стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, заявленной истцом на дату рассмотрения спора в суде не представлено.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере .... в уплате которой при подаче иска Самойловой И.С. была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Самойловой И.С. к Плехановой (Потехиной) А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Плехановой (Потехиной) А.Н. в пользу Самойловой И.С. проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество: ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...

Взыскать с Плехановой (Потехиной) А.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Т.А. Синицына