Решение по делу № 11-139/2019 от 06.12.2019

№ 11-139/2019 (2-1/2012)

В суде первой инстанции определение вынесено мировым судьей судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 Шкляренко О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года         г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Спиридоновой Светланы Вячеславовны на определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 19.08.2019г. об отказе в удовлетворении заявления Спиридоновой Светланы Вячеславовны о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л :

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.03.2012г. по гражданскому делу № по иску Мужагитовой О.Ф. к индивидуальному предпринимателю Спиридоновой С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, судебных расходов, расторгнут договор № от 16.10.2010г. о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа, заключенный между Мужагитовой О.Ф. и индивидуальным предпринимателем Спиридоновой С.В.; с индивидуального предпринимателя Спиридоновой С.В. в пользу Мужагитовой О.Ф. взысканы 25000 руб. уплаченных за товар; 9852 руб. судебных расходов, а всего 34852 руб.; полупальто женское из меха черного цвета с капюшоном торговой марки «Золотое руно» (шуба мутоновая) 42 размера, возвращено индивидуальному предпринимателю Спиридоновой С.В.; с индивидуального предпринимателя Спиридоновой С.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, взыскана государственная пошлина в сумме 950 руб., а также штраф в местный бюджет в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 17426 руб. (т. 2 л.д. 28-32)

Названное решение мирового судьи вступило в законную силу с апелляционным определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.01.2013г. (т. 2 л.д. 157-166).

На основании заявления Спиридоновой С.В. от 19.11.2014г., последней выдан исполнительный лист ВС № об обязании Мужагитовой О.Ф. вернуть предмет спора (шубу мутоновую) с документами полученными при заключении договора купли-продажи, что подтверждается подписью Спиридоновой С.В. на заявлении (т. 2 л.д. 208).

Ссылаясь на утрату исполнительного документа, 18.07.2019г. Спиридонова С.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче его дубликата (т. 5 л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 19.08.2019г. в удовлетворении заявления Спиридоновой С.В. о выдаче дубликата исполнительного документа – отказано. (т. 5 л.д. 93-96).

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи от 19.08.2019г., Спиридоновой С.В. подана частная жалоба (т. 5 л.д. 108), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

В частной жалобе Спиридонова С.В. просит отменить определение мирового судьи и выдать ей дубликат исполнительного листа, указав, что исполнительный лист утерян помощником судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, был передан в связи с тем, что мировой судья судебного участка № 39 изменила порядок и способ исполнения решения суда. В этом случае взыскатель сдает в суд исполнительный лист, а взамен получает новый. Следовательно, нормы ст. 430 ГПК РФ не могут применяться в отношении заявителя. Выдача дубликата не изменит решение суда. Мужагитова по прежнему будет обязана передать ей меховое пальто. Меховое пальто с 28.01.2013г. принадлежит ей, но Мужагитова продолжает использовать это имущество.

В письменных возражениях Мужагитова О.Ф. просит оставить определение мирового судьи от 19.08.2019г. без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения (т. 5 л.д. 153-159).

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба Спиридоновой С.В. рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава – исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликат исполнительного листа является вторым экземпляром исполнительного документа, заменяющим собой подлинный, тождественный ему и имеет с ним одинаковую юридическую силу.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Исходя из положений ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 3 этой же нормы закона установлено, что исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 указанного Федерального закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 432 ГПК РФ закреплено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 21.11.2014г. мировым судьей судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по данному делу, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.11.2014г. в отношении должника Мужагитовой О.Ф., в пользу взыскателя Спиридоновой С.В., предмет исполнения – полупальто женское из меха черного цвета с капюшоном торговой марки Золотое руно (шуба мутоновая) 42 размера, возвратить ИП Спиридоновой С.В.

В ходе осуществления исполнительного производства №-ИП от 29.11.2014г. Мужагитова О.Ф. 22.04.2015г. обратилась с заявлением в ОСП по <адрес> с заявлением о принятии предмета исполнения – полупальто женское из меха черного цвета с капюшоном торговой марки «Золотое руно (шуба мутоновая) 42 размера для передачи взыскателю, в связи с невозможностью застать взыскателя по адресу ее проживания и ликвидацией торговой точки, в которой был заключен договор купли-продажи, а также по причине невозможности регулярного передвижения по состоянию здоровья, инвалидность 2 группы (т. 3 л.д. 40, т. 3 л.д. 227).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.04.2015г. исполнительное производство №-ИП от 29.11.2014г. в отношении должника Мужагитовой О.Ф., взыскателя Спиридоновой С.В., предмет исполнения - полупальто женское из меха черного цвета с капюшоном торговой марки Золотое руно (шуба мутоновая) 42 размера, возвратить ИП Спиридоновой С.В. - окончено, в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращается взыскателю (т. 3 л.д. 228).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Спиридонова С.В. обратилась к мировому судье 18.07.2019г., то есть с пропуском срока, установленного законом для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Доказательств тому, что исполнительный документ повторно предъявлялся взыскателем к исполнению, либо срок на предъявление исполнительного документа к исполнению взыскателю был восстановлен, заявителем не представлено и в материалах дела таковых не содержится.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона суд приходит к выводу, что мировой судья верно отказал Спиридоновой С.В. в выдаче дубликата исполнительного документа, указав на отсутствие для этого правовых оснований.

Доводы частной жалобы Спиридоновой С.В. фактически сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, однако по существу их не опровергают и оснований к отмене определения мирового судьи не содержат.

При разрешении заявления Спиридоновой С.В. о выдаче дубликата исполнительного документа мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам дела, материалам исполнительного производства.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 19.08.2019г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 19.08.2019г. об отказе в удовлетворении заявления Спиридоновой Светланы Вячеславовны о выдаче дубликата исполнительного документа – оставить без изменения, частную жалобу Спиридоновой Светланы Вячеславовны – без удовлетворения.

Судья                 С.С. Иванова