Решение по делу № 33-5430/2017 от 20.10.2017

Судья Лучкин М.М. Дело № 33-5430

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 01 ноября 2017 года гражданское дело по частной жалобе <данные изъяты> на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2017 года, которым в удовлетворении заявления <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19 января 2017 года. В качестве основания для восстановления процессуального срока указано на то, что о принятом решении узнала лишь 27 апреля 2017 года.

    В судебное заседание представитель АО «АИЖК», <данные изъяты>., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель ответчика <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, <данные изъяты>. на заявлении настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенные в заявлении.

    Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.    

    Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе <данные изъяты>. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считая, что основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы имелись.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося судебного акта не находит.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от <данные изъяты> года исковые требования АО «АИЖК» к <данные изъяты>В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2017 года.

На указанное решение <данные изъяты> года <данные изъяты>. подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судебная коллегия соглашается с тем, что жалоба <данные изъяты> на решение суда от <данные изъяты> года подана по истечении установленного законом срока, поскольку последним днем подачи жалобы по правилам апелляционного обжалования решения в силу статьи 321 ГПК РФ являлось <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 19 января 2017 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

По мнению коллегии, выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований для признания их неправильными не имеется.

Так, согласно материалам дела в судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по мету регистрации по адресу: г. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> Согласно представленным документам, вышеуказанный адрес как место своего жительства <данные изъяты> обозначен и при подачи жалобы, заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Копия мотивированного решения, изготовленного в сроки, установленные статьей 199 ГПК РФ, в соответствии со статьей 214 ГПК РФ <данные изъяты> года была направлена судом <данные изъяты>(л.д.231), однако корреспонденция была возвращена с указанного адреса в связи с истечением срока хранения <данные изъяты>.

Поскольку суд своевременно направил <данные изъяты> копию решения по месту ее жительства, а ответчик по вызову Почты России не явилась, судебная коллегия считает, что судом приняты надлежащие меры для уведомления ответчика о результате судебного процесса. Однако ответчик не проявила достаточной добросовестности и оставила без внимания направленное в ее адрес почтовое отправление.

<данные изъяты>. не представила в суд апелляционной инстанции относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы те обстоятельства, что судебная корреспонденция, направленная по месту ее жительства, не была получена ею по вине органа почтовой службы, из-за неправильного составления почтового отправления, неверного указания данных адресата, его адреса, помещения документа в чужой почтовый ящик, доказательств отсутствия возможности своевременного получения почтового отправления или явки в орган почтовой службы из-за болезни, нахождения в длительной командировке и т.д.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности обжалования решения в установленные законом сроки, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного постановления.

На наличие иных уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы <данные изъяты> не указывает.

Принимая во внимание, что законодатель в соответствии со статьями 321,112 ГПК РФ, не связывает начало исчисления срока для обжалования судебного постановления с моментом получения процессуального документа, доводы жалобы в указанной части судебная коллегия находит несостоятельным.     

Фактически доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения. Доводы жалобы о неправильной оценке доказательств и обстоятельств, установленных по делу, направлены на их иную оценку, для чего судебная коллегия оснований не находит, считая ее верной. Судебная коллегия считает, что в судебном акте получили надлежащую оценку все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>. без удовлетворения.

Председательствующий         Булатова О.Б.

Судьи                                    Шалагина Л.А.                                         Питиримова Г.Ф.

Копия верна

Председательствующий судья:                     Булатова О.Б.