Решение по делу № 2-122/2016 (2-1462/2015;) ~ М-1552/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-122/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Науметовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалова Р.А. к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Камалов Р.А. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №... от 24.05.2013 года. Между тем, до него не была в полном объеме доведена информация обо всех условиях кредитного договора. 11.07.2015 им ответчику была направлена претензия об истребовании копии договора, копий приложений к договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, однако ответа на данную претензию он не получил. Просит обязать ответчика предоставить ему копию кредитного договора, копию приложений к договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на день подачи искового заявления в суд.

Истец Камалов Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца Камалова Р.А. ООО «ЭСКАЛАТ», представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явились, в их адрес направлялось извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления между истцом и ПАО «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №... от 24.05.2013 года.

Обращаясь с иском в суд, Камалов Р.А. ссылается на то, что он 11.07.2015 направил в адрес кредитора претензию с просьбой предоставить копии договора, копий приложений к договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ответ на которую не получил.

Частью 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности, в том числе сведения о содержании и условиях кредитного договора.

Необходимым условием обеспечения и гарантией банковской тайны является соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов.

Действующим законодательством Российской Федерации установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

При этом наличие претензии не позволяет кредитной организации провести идентификацию клиента, в связи с чем у кредитной организации отсутствовали основания, без нарушения вышеуказанных норм действующего законодательства, дать ответ на претензию.

Более того, истец имеет возможность обратиться в банк с просьбой о предоставлении указанных документов с предоставлением паспорта, так как в соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и сведений о клиенте. С соблюдением указанного порядка истец в банк не обращался.

Таким образом, со стороны истца доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена достоверная информация по оказанию финансовых услуг до заключения договора и при заключении договора, что банк отказал ему в предоставлении информации суду не представлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком каких-либо прав истца, как потребителя финансовых услуг нарушено не было, в связи с чем считает необходимым отказать Камалову А.Р. в удовлетворении его исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камалова Р.А. к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов по кредитному договору №... от 24.05.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Ватрушкина