Решение по делу № 2а-250/2019 ~ М-237/2019 от 13.12.2019

Дело № 2а-250/2019

75 RS 0006-01-2019-000420-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Акша                                                                        26 декабря 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Вершинину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что Вершинин В.В. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, в связи, с чем ему исчислен транспортный налог за 2017 год. Налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на сумму 7 563,00 рублей со сроком уплаты до 03 декабря 2018 года.

В нарушение действующего законодательства Вершинин В.В. транспортный налог в полном объеме в установленный срок не уплатил. В связи с нарушением сроков уплаты налога за период с 04.12.2018 года по 28.01.2018 года были начислены пени в размере 108,59 рублей, за период с 29.01.2019 года по 28.11.2019 года на имеющуюся у налогоплательщика недоимку начислены пени в размере 302,09 рублей.

21.10.2019 года мировым судьей судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.10.2019 года, выданного по заявлению о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Просит взыскать с Вершинина В.В. сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3 563,00 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю Цыдыпова З.Б., о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Административный ответчик Вершинин В.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что Вершинин В.В. является владельцем автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак Е 532 УТ 75.

Согласно части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, 14.08.2018 года Вершинину В.В. направлено налоговое уведомление №, с требованием уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 7 563, рублей, со сроком исполнения не позднее 03.12.2018 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок, налоговым органом 29.01.2019 года направлено требование № об уплате транспортного налога со сроком исполнения до 19.03.2019 года.

Таким образом, административным истцом соблюдена процедура исчисления транспортного налога, направления уведомления и требования.

Допустимых доказательств в подтверждение оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю к Вершинину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вершинина В.В., <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 3 563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) рублей.

Взыскать с Вершинина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

                        Судья: Раитин А.И.