Решение по делу № 2-747/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В. в период замещения мирового судьи <АДРЕС> судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми,

при секретаре Полежаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС>  02 августа 2012 года гражданское дело по иску  Артеева А.П.1 к Коровушкину В.Б.1  о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 Артеев А.П.  обратился к мировому судье с иском к Коровушкину В.Б. о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. В обоснование заявленных требований истец указал, решением Сыктывдинского районного суда от 27.10.2008 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору завйма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за просрочку платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Требования исполнительного документа, выданного на основании данного решения, должник в установленный законом срок не исполнил. Перечисление денежных средств осуществлялось Коровушкиным В.Б. в период с апреля 2009 г. по апрель 2012г.

В судебном заседании представитель истца  Артеева Л.С. исковые требования поддержала пояснив, что ответчик умышленно растягивал уплату взысканной по решению суда денежной суммы, также указала, что проценты просит взыскать за период с 28.10.2008 г. по 23.05.2012 г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, мировой судья  определил  рассмотреть дело  в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что  решением Сыктывдинского районного суда от 27.10.2008 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору завйма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за просрочку платежа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указанное решение вступило в законную силу 28.11.2008 г. Ответчик указанную сумму на 23.05.2012 г. не выплатил.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВС РФ 08.10.1998 <НОМЕР> от «О практике применения положений ГК Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням.

На  день рассмотрения дела согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 N 2758-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляет 8 % годовых.

Таким образом, размер процентов за период с 28.10.2008 г. по 23.05.2012 г.  с учетом  произведенных ответчиком за период с 16.04.2009 г. по 12.04.2012 г. платежей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            С учетом представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для удослетворения исковых требований Артеева А.П. подлежат удовлетворению.  

На основании ст.98 ГПК РФ, с   Коровушкина В.Б.  в пользу  Артеева А.П. следует взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  1024 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Коровушкина В.Б.1  в пользу Артеева А.П.1 проценты за пользование  денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                             Е.В. Мосунова