Решение по делу № 1-312/2018 от 31.07.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 22 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Гурова Владимира Александровича,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Учаевой И.М.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Гурова В. А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуров В. А. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства (а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), массой 0,430 грамм, в значительном размере.

Преступление совершено Гуровым В.А. при следующих обстоятельствах.

Так, Гуров В.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на пересечении <адрес>, используя мобильный телефон марки «Iphone 5», оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, вышел во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «Zaklad.ch», произвел заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для личного употребления, без цели сбыта, и оплатил его через платежную систему «Qiwi-кошелек» с того же телефона. В этот же день, Гуров В.А. получил СМС - уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно около дерева, находящегося в 100 м от <адрес> по адресу: <адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, Гуров В.А., в 14 часов 10 минут, прибыл по вышеуказанному адресу и примерно в 14 часов 13 минут забрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,430 грамм, которое находилось в полимерной емкости с пробкой. После чего, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но, умышленно не делая этого, Гуров В.А. стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 14 часов 30 минут, того же дня, около <адрес> Гуров В.А. был остановлен сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> в соответствии с требованиями п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, где в тот же день, в присутствии понятых, в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часа 00 минут, по вышеуказанному адресу, был проведен личный досмотр Гурова В.А., в ходе которого в переднем наружном кармане одетого на нем комбинезона была изъята полимерная емкость с пробкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,430 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании в ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый Гуров В.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, после чего просил удовлетворить его ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Гуров В.А. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Гурова В.А. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимого – адвокат У.И.М., а также государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Ишниязова Ю.В.

Изучив материалы дела, и исследовав сведения о личности, а также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гуров В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление в котором обвиняется Гуров В.А., не превышает десяти лет лишения свободы, и суд убедился, что Гуров В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Гурова В.А. обвинительный приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гурова В. А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Гурову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гурова В.А., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурова В.А., его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику специалиста по связям с общественностью орготдела администрации <адрес> Г.Н.Ф. с места жительства подсудимого.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Гурова В.А. предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Гурову В.А. суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Гурова В.А. возможно с назначением наказания в виде штрафа, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Гурова В.А. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку именно такой вид и размер наказания и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым вещественное доказательство – бумажный конверт с находящейся в нем полимерной емкостью с пробкой, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,420г., которое содержит в своем составе наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство, а вещественные доказательства – мобильные телефоны марки «Iphone 5» и «Iphone 6», находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Гурова В.А. по вступлении приговора в законную силу, оставить на ответственном хранении у подсудимого Гурова В.А. до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Гурова В. А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, отменить указанную меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящейся в нем полимерной емкостью с пробкой, внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,420г., которое содержит в своем составе наркотическое средство (а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство;

- мобильные телефоны марки «Iphone 5» и «Iphone 6», находящиеся на ответственном хранении у подсудимого Гурова В.А. по вступлении приговора в законную силу, оставить на ответственном хранении у подсудимого Гурова В.А. до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Н.Ткачук