Решение по делу № 5-1/2013 от 05.02.2013

Решение по административному делу

                                                                                                                                  Дело № 5-1/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела об административном правонарушении

г. Вуктыл, РК                                                                                                05 февраля 2013 года

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В., рассмотрев,  поступившее из Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми  в отношении Хливецкого <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

          дело      об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в Вуктыльский судебный участок поступило административное  дело в отношении Хливецкого О.В. о том,  что <ДАТА4> в 16 часов 04 минута он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  регистрационный номер     <НОМЕР>   c полуприцепом <ОБЕЗЛИЧИНО>, на 5 км   автодороги в <АДРЕС>, совершил  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, чем нарушил п.п. 23.1, 23.5 Правил дорожного движения.

            При подготовке к рассмотрению дела, в порядке ст.29.1 КоАП РФ,  установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Хливецкого О.В. поступило в Промышленный  судебный участок г. Сосногорска Республики Коми <ДАТА5>, которое принято мировым судьей к производству, а <ДАТА6> поступило ходатайство Хливецкого О.В. о направлении административного материала по месту жительства в г. Вуктыл.

<ДАТА7>, после разрешения ходатайства,  мировым судьей  Промышленного судебного участка вынесено определение  о направлении  дела по месту жительства Хливецкого О.В.,  в Вуктыльский судебный участок.

<ДАТА3> дело принято к производству мировым судьей Вуктыльского судебного участка и назначено  к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА8>

<ДАТА9> дело переназначено на <ДАТА10> в связи с нахождением привлекаемого лица и необходимостью направления запроса по ходатайству защитника о предоставления копий документов на весы.

<ДАТА10>  мировым судьей Вуктыльского судебного участка рассмотрение дела отложено  на <ДАТА11> в связи с неявкой Хливецкого О.В.

 <ДАТА11> административное дело принято к производству мировым судьей Промышленного судебного участка, замещающего мирового судью Вуктыльского судебного участка и назначено к рассмотрению на <ДАТА12>

<ДАТА11> от защитника Вострикова Ю.А., представляющего интересы Хливецкого О.В. поступило ходатайство об истребовании техпаспорта на весы и необходимости вызова для допроса сотрудника ГИБДД «Сосногорский» <ФИО1>, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на <ДАТА13>

<ДАТА14> начальнику ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» был направлен запрос на предоставление копии техпаспорта весов и обеспечение явки должностного лица, составившего протокол.

<ДАТА15> административное дело принято к производству мировым судьей Таёжного  судебного участка, замещающего мирового судью Вуктыльского судебного участка и отложено на <ДАТА16> в связи с неявкой Хливецкого О.В. и отсутствием ответа на запрос мирового судьи.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

            Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при   истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1-2 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.  При длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

            В соответствии с  ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  о рассмотрении дела по месту жительства данного лица,  срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из административного дела, правонарушение Хливецким О.В.   совершено  <ДАТА4>, ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено <ДАТА17>, поступило к мировому судье Вуктыльского судебного участка  <ДАТА18>,  то есть срок привлечения к административной ответственности судьей, с учетом времени на пересылку дела,   истекает  <ДАТА19>

             Поэтому  Хливецкий О.В.  по мнению суда, не может быть, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения позднее  <ДАТА20>   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            административное производство в отношении  Хливецкого <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

            Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в                10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                   Н.В. Собянина