Решение по делу № 2-3490/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-3490/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 09 декабря 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лебедеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО РОСБАНК обратился с иском к ответчику Лебедеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 № в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя иск систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ранее заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, подал заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено следующее:

Между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее по тексту - Банк) и Лебедевым М.А. был заключен кредитный договор от 26.04.2012 № на Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-15).

Согласно Уставу, Банк переименован в ПАО РОСБАНК.

Согласно положениям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно производить Банку погашение основного долга и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 16-23).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.09.2015 составляет: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 16, 17).

Изложенное подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ценой иска (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Лебедеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лебедева М.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 № по состоянию на 30.09.2015: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков