Решение по делу № null от 07.09.2010

Судья: Абрамова И.Н. гр. дело № 33-8742

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Филатовой Г.В.,

судей – Сказочкина В.Н., Толмосовой А.А.,

при секретаре Никипеловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Советского районного суда г.Самары от 08 июля 2010 года, которым с учётом определения суда от 03 августа 2010 г. об исправлении описки постановлено:

   «Иск Ветохиной Р.Н. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать право пользования за Ветохиной Р.Н. по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен».

           Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Ильиной А.М. (представителя Департамента управления имуществом городского округа Самара), поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Головановой Т.Н. (представителя Ветохиной Р.Н.), судебная коллегия

                                                            УСТАНОВИЛА:

      Ветохина Р.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением, указав, что вселена в квартиру Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен в Адрес обезличен нанимателем жилого помещения сыном- Ветохиным А.А.. Проживает в квартире с 2001 года. Находилась на иждивении сына, они были членами одной семьи. 12.11.2005 года сын скончался. Она осталась проживать в квартире, оплачивая коммунальные услуги за неё. Регистрация по месту жительства в указанной квартире отсутствует.  

     Ветохина Р.Н. просила признать за ней право пользования в квартире Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен в Адрес обезличен.

Судом постановлено указанное выше решение.

           В кассационной жалобе представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

           Судом установлено, что 18.02.1977 года Ветохина Р.Н. зарегистрировала брак с Ветохиным А.Н. 21.12.1979 г. Ветохина Р.Н. зарегистрирована в квартире Номер обезличен по Адрес обезличен Адрес обезличен в Адрес обезличен в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

     Согласно свидетельства о рождении, Ветохин А.А. - 05.10.1977 года рождения является сыном Ветохина А.Н. и Ветохиной Р.Н. Решением суда от 10.04.1991 года брак между Ветохиным А.Н. и Ветохиной Р.Н. расторгнут.  

     Ветохин А.А. зарегистрирован в спорной квартире 14.07.1995 г., а 18.07.1995 г. Ветохина Р.Н. снята с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.

     В связи со смертью нанимателя жилого помещения Ветохина А.Н., распоряжением Главы администрации Советского района г. Самары от Дата обезличена года, лицевой счёт на квартиру  Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен переведён на Ветохина А.А.     

     12.11.2005 г. Ветохин А.А. умер.

     Удовлетворяя исковые требования, судом обоснованно принято во внимание, что с 2003 г. Ветохина Р.Н. вселена своим сыном Ветохиным А.Н. - 05.07.1977 года рождения в квартиру по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен и проживала с ним в качестве члена семьи нанимателя. Они совместно приобрели телевизор, холодильник. После смерти нанимателя спорного жилого помещения Ветохина Р.Н. продолжает проживать в квартире. Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1 ФИО2 ФИО3 Не доверять данным свидетелям у суда оснований не имелось.

     Согласно квитанциям, Ветохина Р.Н. оплачиваются коммунальные платежи.   

     По смыслу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных отношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

  Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

         Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

   Таким образом, суд обоснованно признал за Ветохиной Р.Н. право пользования в квартире  Номер обезличен в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в Адрес обезличен. Такое право признавалось нанимателем жилого помещения при жизни. Не обращение при жизни нанимателя жилого помещения по вопросу регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует об обратном. Допустимых доказательств тому не представлено.

        Доводы о том, что Ветохина Р.Н. является нанимателем другого жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, д. Номер обезличен, Адрес обезличен, оплачивает за него коммунальные услуги, проживала там до 2003 года, обоснованно оставлены без внимания, поскольку правового значения данное обстоятельство в рамках заявленных исковых требований не имеет. Сам по себе факт регистрации не доказывает фактического проживания истца по месту регистрации. При этом из искового заявления при обращении в Железнодорожный районный суд г. Самары с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, д. Номер обезличен, Адрес обезличен от Дата обезличена г., Ветохина Р.Н. указывала, что на протяжении нескольких лет вынуждена проживать в другом жилом помещении у родственников.

      Другие доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по мотивам, перечисленным выше.

  При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является правильным.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Самара от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара – без удовлетворения.

        Председательствующий-

        Судьи-