Решение по делу № 2-956/2012 от 22.05.2012

Решение по гражданскому делу

Гр.дело  <НОМЕР>                                                                                       

                                                                Р Е Ш Е Н И Е                               

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года                                                                                     <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> В.Н.Степанова, при  секретаре   Тулусоевой Н.П.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Патриот» к  Геленова Н.Б.1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось  ООО «Патриот»  с названным иском, указав,  что  в период с 01 января 2004г. по 01 сентября 2006г. МУП «Жилищная компания г. Улан-Удэ» на основании ежегодно утверждаемых Улан-Удэнским городским советом депутатов Решений оказывала населению жилищно-коммунальные услуги. Дебиторская задолженность физических лиц согласно реестру лицевых счетов перед МУП «Жилищная компания г. Улан-Удэ была продана ООО «Патриот». Ответчик Геленова Н.Б. не производила  оплату за жилищно-коммунальные услуги. Задолженность  по содержанию жилья в размере 6258,82 руб. образовалась за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.   

В судебное заседание представитель истца  Будаев С.В. не явился. О дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик   Геленова Н.Б. исковые требования не признала. Суду пояснила, что никаких договорных отношений с ООО «Патриот» не имела. Ввиду того, что истец взыскивает задолженность за период с 2004 года по 2006 год,  просила суд  отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности в три года, мотивируя тем, что период с <ДАТА>. по <ДАТА>. был более 3 лет назад и истец пропустил срок исковой давности, не предоставив суду сведений об уважительности причин пропуска срока.

Суд, выслушав ответчика, исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.

         Согласно ст.200 ч.1 Гражданского кодекса РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки. Суду истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

        В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Судом установлено, что в период с <ДАТА>. по <ДАТА>. МУП «Жилищная компания г. Улан-Удэ» на основании решения, ежегодно утверждаемых Улан-Удэнским горсоветом депутатов, оказывала населению жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт). 17.01.2007г. СГУ «Фонд имущества РБ» провел торги, по результатам которого дебиторская задолженность (право требования) «Физических лиц согласно реестру лицевых счетов» перед МУП «Жилищная компания г. Улан-Удэ» была продана ООО «Патриот», что подтверждается Протоколом <НОМЕР> от 17.01.2007г. о результатах торгов по продаже арестованного имущества. Соответственно, начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у ООО «Патриот» права на иск, т.е. с момента подписания передаточного акта, заключенного между СГУ «Фонд имущества РБ» и ООО «Патриот» 31.01.2007г.

Согласно ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из представленных истцом ведомости лицевого счета, реестра лицевых счетов МУП «Жилищная компания г. Улан-Удэ», договора о задатке <НОМЕР> от 11.01.2007г., платежного поручения <НОМЕР> от 12.01.2007г. и <НОМЕР> от 26.01.2007г., передаточного акта от 31.01.2007г.  следует, что ответчик плату по содержанию жилья надлежащим образом не производил или производил не полностью, задолженность за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. составляет 6258,82 руб. Однако, поскольку сторонойответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца, суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 6258,82 руб. за жилищно-коммунальные услуги  не  подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые   требования    ООО «Патриот» к  Геленова Н.Б.1 о взыскании суммы,  оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение  месяца  в <АДРЕС> районный суд г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                           В.Н.Степанова