Решение по делу № 2-3602/2010 ~ М-2833/2010 от 09.07.2010

Гражданское дело № 2- 3602/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Малыгиной О.А.

при секретаре: Загузове С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <данные изъяты> к Макаренко ФИО5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты> (<данные изъяты>) обратилась в суд с иском к Макаренко ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года истец представил в суд уточненное исковое заявление, согласно которого просили суд взыскать с ответчика Макаренко ФИО7 задолженность по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что в соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ и данным Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> ответчик Макаренко ФИО8 является плательщиком земельного налога как физическое лицо, у которого имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Поскольку Макаренко ФИО9 самостоятельно не уплатила сумму налога, налоговым органом после исчисления суммы налога, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об установлении земельного налога на территории Ногинского муниципального района», на имя ответчика было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты налога в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Как указывает истец, поскольку Макаренко ФИО10. в установленные сроки не была исполнена ее обязанность по уплате налога, то ей в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После исчисления суммы пени, инспекций ответчику было направлено также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Также в обоснование заявленных требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ года по их заявлению мировым судьей 143 судебного участка <данные изъяты> судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Макаренко ФИО11. суммы задолженности по налогу. В связи с тем, что ответчиком были представлены мировому судье возражения относительно задолженности, ДД.ММ.ГГГГ года судьей судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога был отменен. Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма налога не уплачена, истец был вынужден обратится в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по <данные изъяты> Левчикова ФИО12., действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Макаренко ФИО13 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макаренко ФИО14, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 387 Налогового Кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 этого же Закона, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу ст. 389 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п.2.3. решения Советов депутатов муниципального <данные изъяты> № 493/59 от 15.11. 2005 года, налогоплательщики – физические лица не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают авансовый платеж на основании налогового уведомления в размере одной второй соответствующей налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в срок не позднее 15 августа года, являющегося налоговым периодом.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что по данным Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты>, ответчик Макаренко ФИО16. является плательщиком земельного налога как физическое лицо, у которого имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок № (<данные изъяты>).

Поскольку Макаренко ФИО17. самостоятельно не уплатила сумму налога, налоговым органом после исчисления суммы налога, в соответствии со ст. 394 НК РФ и п. 2 решения Совета депутатов муниципального образования <данные изъяты> № 493/59 от 15.11. 2005 года «Об установлении земельного налога на территории <данные изъяты> муниципального района», на ее имя было направлено налоговое уведомление №, с указанием необходимости оплаты налога в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>).

Поскольку Макаренко ФИО18 в установленные сроки не была исполнена ее обязанность по уплате налога, то ей в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса за каждый день просрочки была начислена пеня на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

После исчисления суммы пени, инспекций ответчику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком также было оставлено без удовлетворения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению истца мировым судьей 143 судебного участка <данные изъяты> судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Макаренко ФИО19. суммы задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика суммы налога был отменен, в связи с тем, что ответчиком были представлены мировому судье возражения относительно задолженности.

Как усматривается из распечатки по учетным данным налогоплательщика Макаренко ФИО20 сумма налога за земельный участок ею до настоящего времени не уплачена (<данные изъяты>).

Учитывая выше изложенные обязательства, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ответчиком Макаренко ФИО21 в добровольном порядке не исполнена ее обязанность по уплате налога за земельный участок и пени как собственником имущества, доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС РФ по <данные изъяты> о взыскании с Макаренко ФИО22. задолженности по налогу и пени основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ИФНС РФ по <данные изъяты> к Макаренко ФИО23 удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <данные изъяты> к Макаренко ФИО24 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Макаренко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Взыскать с Макаренко ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если ответчиком такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: