Решение по делу № 2-1101/2016 от 19.05.2016

Дело №2-1101/2016                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2016 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Анисимовой Ю.А.

с участием представителя ООО «Корчева» по доверенности Беляева А.Н., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Коваленко О.А., представителя Макарова С.А. по доверенности Никифоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корчева» к Макарову Сергею Анатольевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, об установлении координат местоположения характерных точек границ земельного участка, о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости в отношении координат характерных точек границ и местоположении границ земельного участка, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ и местоположении границ земельного участка, о применении последствий недействительности выдела земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок, материалы гражданского дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тверской области к Макарову Сергею Анатольевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Волков Алексей Вячеславович, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Корчева», об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

установил:

    В производстве Конаковского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Корчева» к Макарову Сергею Анатольевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, об установлении координат местоположения характерных точек границ земельного участка, о признании недействительными сведений в Государственном кадастре недвижимости в отношении координат характерных точек границ и местоположении границ земельного участка, об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ и местоположении границ земельного участка, о применении последствий недействительности выдела земельного участка и прекращении права собственности на земельный участок.

В судебном заседании судом установлено, что в производстве Конаковского городского суда кроме вышеуказанного гражданского дела имеется ещё гражданское дело №2-1070/2016 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тверской области к Макарову Сергею Анатольевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Волков Алексей Вячеславович, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Корчева», об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка в сведениях государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о координатах характерных точек границ земельного участка. Предметом спора по указанным делам является земельный участок с кадастровым номером №, сведения о характерных точках границ данного участка, содержащиеся в ГКН.

Представитель ООО «Корчева» по доверенности Беляев А.Н. в судебном заседании оставил разрешение вопроса об объединении гражданских дел на усмотрение суда.

Ответчик Макаров С.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Макарова С.А. по доверенности Никифоренко Н.А. в судебном заседании не возражала против объединения указанных гражданских дел.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Коваленко О.А. в судебном заседании не возражала против объединения указанных гражданских дел.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Корчева» по доверенности Беляева А.Н., представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности Коваленко О.А., представителя ответчика Макарова С.А., ознакомившись с материалами гражданских дел, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные дела надлежит объединить в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку предметом спора по данным делам является земельный участок с кадастровым номером №, законность нахождения в ГКН сведений о характерных точках границ данного участка. Такое объединение будет способствовать правильному и своевременному разрешению споров.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1070/2016.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░