Решение по делу № 5-344/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 344/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 30 ноября 2012 года

Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В. (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Караваевым Р.В.1>,

 в отношении <Караваева Р.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте Кармацких К.С. - <Караваев Р.В.1> <ДАТА3> в 13 час. 20 мин. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.        

<Караваев Р.В.1> в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что <ДАТА3> спиртные напитки не употреблял, выпил <ДАТА4> 0,7 л водки. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического прибора отказался, поскольку не смог продуть трубку из-за волнения, поднялось давление, от прохождения медосвидетельствование отказался в специализированном учреждении также отказался, так как работает на ТЭЦ - стратегически важном объекте, и не мог оставить объект на продолжительное время.  

Не смотря на признание <Караваевым Р.В.1> своей вины в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ частично, его виновность полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.

Из протокола об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <Караваев Р.В.1> в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаком алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. Подпись <Караваева Р.В.1> в указанном протоколе имеется.

Из информации-сообщении ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УВД по г. Воркуте Кармацких К.С. следует, что <Караваеву Р.В.1> <ДАТА5> в 13.15 часов, в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения.

Из протокола 11 РР 008668 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что <Караваев Р.В.1> <ДАТА3> в 13.30 часов в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> отказался от законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Подпись <Караваева Р.В.1> в указанном протоколе имеется.

Из объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА3> <Караваев Р.В.1> в ее присутствии был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, пояснив, что вчера выпивал.

Понятой <ФИО3> дал объяснения аналогичного содержания.

Из рапорта ИПДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Кармацких К.С. следует, что он нес службу <ДАТА6> При несении службы, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, за управлением находился <Караваев Р.В.1>, при разговоре, изо рта которого, исходил резкий запах алкоголя. <Караваев Р.В.1> пояснил, что вчера выпил 0,7 л. водки. В присутствии понятых <Караваев Р.В.1> был отстранен от управления автотранспортного средства и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, пояснив что торопиться на работу.

Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.

Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов, то есть вызова в суд и опроса в качестве свидетелей понятых, подписавших протоколы.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, тот факт, что за правонарушение в области дорожного движения <Караваев Р.В.1> привлекается впервые, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.          

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.26. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <Караваева Р.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления направить <Караваеву Р.В.1>, в ОГИБДД ОМВД по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Индустриальный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Е.В. Машковцева