Решение по делу № 2-1448/2016 от 17.02.2016

          Дело № 2- 1448/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2016 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Пономаревой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крынина И. Ю. к Кирилловой Т. Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

    У С Т А Н О В И Л :

Крынин И.Ю. обратился в суд с иском к Кирилловой Т.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование иска указал, что согласно заключенному между ним и Кирилловой Т.Н. договору займа от < дд.мм.гггг > он передал ответчику денежные средства в сумме < данные изъяты > на срок до 25.11.2015, что подтверждается распиской от < дд.мм.гггг >.

Поскольку до настоящего времени Кириллова Т.Н. не выполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила, 17.02.2016 Крынин И.Ю. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дд.мм.гггг > по 16.02.2016 в сумме < данные изъяты > и расходы на оплату услуг представителя в сумме < данные изъяты >, что подтверждается договором, квитанцией.

В судебном заседании Крынин И.Ю. пояснил суду, что после обращения в суд с данным иском Кириллова Т.Н. 20.03.2016 возвратила ему долг по договору займа в сумме < данные изъяты >, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере < данные изъяты >, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 16.02.2016 в сумме < данные изъяты > и расходы на оплату услуг представителя в сумме < данные изъяты >.

Ответчик Кириллова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписки от < дд.мм.гггг >, Кириллова Т.Н. < дд.мм.гггг > получила от Крынина И.Ю. сумму займа в размере < данные изъяты >.

Поскольку денежные средства в сумме < данные изъяты > фактически были переданы ответчику, так как это прямо вытекает из текста расписки от < дд.мм.гггг >, подписанной Кирилловой Т.Н. собственноручно, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленная Крыниным И.Ю. расписка является доказательством, подтверждающим передачу Кирилловой Т.Н. в долг денежных средств в сумме < данные изъяты >. При этом суд исходит из того, что, как следует из текста данной расписки, она написана Кирилловой Т.Н. (заемщиком) в том, что она получила от Крынина И.Ю. (займодавца) указанную сумму займа.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме < данные изъяты > фактически были переданы Крыниным И.Ю. Кирилловой Т.Н., так как это прямо вытекает из текста расписки, составленной Кирилловой Т.Н. собственноручно < дд.мм.гггг >.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку до настоящего времени заемные денежные средства в размере < данные изъяты > ответчиком истцу не возвращены, суд взыскивает с Кирилловой Т.Н. в пользу Крынина И.Ю. долг по договору займа в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора займа влечет за собой такую меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, как уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что срок возврата суммы долга в размере < данные изъяты > по условиям договора установлен не позднее 25.11.2015, при этом долг в сумме < данные изъяты > возвращен ответчиком истцу только 20.03.2016.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 16.02.2016 составят:

с 26.11.2015 по 14.12.2015

< данные изъяты > х 9,2% : 360 дн. х 19 дн. = < данные изъяты >

с 15.12.2015 по 24.01.2016

< данные изъяты > х 7,44% : 360 дн. х 41 дн. = < данные изъяты >

с 25.01.2016 по 16.02.2016

< данные изъяты > х 7,89% : 360 дн. х 23 дн. = < данные изъяты >

(< данные изъяты > + < данные изъяты > + < данные изъяты >) = < данные изъяты >

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 16.02.2016, суд удовлетворяет данное требование в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 18.02.2016 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика Кириллову Т.Н. возложена обязанность представить в суд в срок до 24.03.2016 письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать понесенные стороной, в пользу которой принято решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты таких услуг, и тем самым, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В этой связи суд вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение этих расходов, и при том что другая сторона не заявляет возражения в связи с чрезмерностью взыскиваемых с нее расходов. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения сторон договора и определяется им. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Размер вознаграждения за оказание услуг представителя зависит от сложности дела. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела, небольшим сроком его рассмотрения либо небольшим объемом оказанных юридических услуг.

Из соглашения об оказании юридической помощи, квитанции к приходному кассовому ордеру от < дд.мм.гггг > следует, что Крыниным И.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя за консультацию и составление искового заявления в размере < данные изъяты >.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи, оказанной истцу Крынину И.Ю. по данному делу, суд считает возможным взыскать в его пользу с Кирилловой Т.Н. указанные расходы в сумме < данные изъяты >.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кирилловой Т. Н. в пользу Крынина И. Ю. долг по договору займа в сумме < данные изъяты >) рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты >), расходы на оплату услуг представителя в сумме < данные изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > (< данные изъяты >).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2016.

Судья: