Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года с. Тарбагатай Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ Павлова Е.А., при секретаре Арсентьевой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» к Красавин Н.М.1 о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Центральное МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» просит взыскать с Красавин Н.М.1. задолженность за потребленную электрическую энергию и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Черных Ю.В., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме и пояснила, что у Красавин Н.М.1. было выявлено нарушение привил об энергоснабжении, имеется ущерб за потребленную электроэнергию в размере 3920 рублей 76 копеек Просит взыскать данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек , почтовые расходы в размере 90 рублей 15 копеек, на общую сумму 4410 рубля 91 копеек.
Ответчик Красавин Н.М.1. на судебном заседании факт не оплаты подтвердил и предоставил квитанцию об оплате задолженности.
Суд выслушав мнение сторон установил, что ответчик Красавин Н.М.1. , проживающий по <АДРЕС>, 57-1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, согласно акта Ф <НОМЕР> от <ДАТА2> пользовалась безучетной электроэнергией с <ДАТА3> - со дня последней проверки по <ДАТА2>. Расход безучетной электрической энергии составил 2081,3 киловатт часов. Стоимость одного киловатта составляет 2 рубль 31 копеек, убытки составили 3920 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В соответствии с ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
Суду Ответчиком предъявлена квитанция от <ДАТА5>, где в назначении платежа указано «произведена оплата за электроэнергию по акту на сумму 3920 рублей 76 копеек. Указанная квитанция подтверждает произведенную Ответчиком полную оплату по указанному акту. Ответчик обязательство по оплате за потребленную электроэнергию исполнил. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Центрального МРО ОАО «Бурятэнергосбыт» к Красавин Н.М.1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение одного месяца по окончании срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья: Е.А.Павлова
Копия верна: