Решение по делу № 1-291/2016 от 28.06.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                 27 июля 2016г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия

в составе председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

при секретаре Чойнжурове Т.А.,

с участием государственных обвинителей Агаевой В.Е., Дашеевой Ю.О.,

подсудимого Тихонова С.А.,

защитника Митаповой Д.Ф., представившей ордер № 598 от 12.07.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова С.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                  установил:

Тихонов С.А. обвиняется в краже имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 05 мин. Тихонов С.А., проходя по улице <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества с дачного участка <адрес>, принадлежащего гр. ФИО1, а именно металлической тележки и металлических листов.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 15 мин. Тихонов С.А. путем свободного доступа незаконно проник на территорию дачного участка <адрес>», расположенного в Заиграевском р-не РБ, являющегося хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил металлическую тележку стоимостью 400 рублей и 3 металлических листа от ограждения стоимостью 700 рублей за каждый лист на общую сумму 2100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, являющийся для него значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 30 мин. Тихонов С.А., проходя по улице <адрес>, расположенного в Заиграевском р-не РБ, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества с дачного участка <адрес>, принадлежащего гр. ФИО2

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГг. около 09 час. Тихонов С.А. незаконно проник на территорию дачного участка <адрес>», являющегося хранилищем, откуда тайно похитил 7 металлических листов, предназначенных для ограждения, по цене 1000 рублей за каждый лист, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Тихонов С.А. в суде пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Характер, а также последствия заявленного ходатайства осознает. Вину признал полностью. В содеянном раскаялся. При назначении наказания просит учесть семейное положение, наличие <данные изъяты>-х малолетних детей.

Защитник Митапова Д.Ф. в суде поддержала ходатайство подсудимого Тихонова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства: признание вины Тихонова, его молодой возраст, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, отсутствие судимостей, восстановление ущерба путем возвращения потерпевшей похищенного имущества.

Государственный обвинитель Дашеева Ю.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное Тихонову обвинение по эпизоду кражи имущества гр. ФИО2 поддержала в полном объеме. В связи с внесенными ФЗ от 03.07.2016г. изменениями в УК РФ из действий подсудимого по эпизоду кражи у гр.ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств определить подсудимому на основании ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Следуя заявлениям потерпевших ФИО1 и ФИО2, они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальные претензии к подсудимому Тихонову С.А. отсутствуют, поскольку похищенное имущество возвращено им полностью в ходе следствия.

Заслушав пояснения Тихонова С.А., мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно требованиям ст.ст.9, 10 УК РФ, по смыслу которых в их взаимосвязи должен быть применен тот закон, который улучшает положение виновного, при решении вопроса о квалификации действий подсудимого Тихонова по эпизоду кражи имущества у гр.ФИО1 суд исключает из его действий квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» на основании п.2 примечания к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ).

Таким образом, действия подсудимого по эпизоду кражи имущества ФИО1 квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением хранилище.

Действия подсудимого Тихонова С.А. по эпизоду кражи имущества ФИО2 квалифицируются по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности виновного.

Изучением личности подсудимого установлено, что Тихонов С.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете нарколога как страдающий пагубным употреблением каннабиноидов, женат неофициально, источником дохода являются случайные заработки.

На основании ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам отнесены: признание вины Тихонова С.А., его раскаяние, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, молодой возраст, восстановление ущерба, отсутствие судимостей.

Имеющееся у Тихонова <данные изъяты> не препятствовало рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку в ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Тихонова С.А., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, следуя требованиям ст.62 ч. 5 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

Альтернативные виды наказания обсуждались, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

                                                                   приговорил:

Признать Тихонова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ), п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду кражи имущества гр. ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

по эпизоду кражи имущества гр. ФИО2 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру определить в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать условно осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) постоянного места жительства, ежеквартально являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения согласно требованиям ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                              Л.И. Будаева