Решение по делу № 5-252/2013 от 12.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-268/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 12 апреля 2013 года

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Каракчиева <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Каракчиев А.А. у <АДРЕС>, управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками опьянения, при этом, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Каракчиев А.А. при рассмотрении дела факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал, мотивируя испугом.

Выслушав Каракчиева А.А., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Каракчиева А.А. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель Глебов А.А. в судебном заседании пояснил, что в январе 2013 года с соседом в автомашине Каракчиева А.А. распивали спиртное, Каракчиев А.А. алкогольные напитки не употреблял. Он попросил Каракчиева А.А. съездить в магазин. По дороге в магазин, остановили сотрудники ГИБДД. Каракчиева А.А. пригласили в патрульную автомашину, что в ней происходило ему неизвестно. Со слов Каракчиева А.А. знает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как испугался в силу определенных причин.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью события административного правонарушения, объяснениями свидетеля, самого Каракчиева А.А.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, его значимость и считает возможным назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

 Признать Каракчиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                                    Ю.А. Малышева