Решение по делу № 2-51/2016 (2-4473/2015;) от 01.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.;

при секретаре: Варовой А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

01 февраля 2016 года

Гражданское дело по иску Буковой Г. П. к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Букова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. в <адрес> по адресу <данные изъяты> произошло ДТП, водитель Коптеев Е.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушении п.8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, допустил наезд на здание, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе <данные изъяты> В результате здание принадлежащее Истцу на праве собственности было значительно повреждено. Гражданская ответственность Коптеева Е.Н. застрахована ООО «НСГ Росэнерго», полис ССС №, договор заключен после <данные изъяты>. Истец направил предусмотренный пакет документов непосредственно Ответчику в Алтайский филиал и ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Выплата была произведена на основании экспертного заключения, проведенного Истцом, т.к. Ответчик на место не выехал, письменно указав, на то, что бы оценку ущерба Истец провел сам. Согласно данного заключения, составленного ООО «Экспертная группа «ОТК» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с Ответчика в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей,    стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку на день вынесения судом решения, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, за составление претензии <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Истец не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель Истца Ващенко А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., уточнила исковые требования после проведения судебной экспертизы, согласно которым просит взыскать с в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей,    стоимость независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку на день вынесения судом решения из расчета <данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, за составление претензии <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, за представительство в суде <данные изъяты> рублей.

Ответчик извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 4, 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2003 г. с изменениями от 21.12.2002 г. № 176-ФЗ (далее ФЗ № 40) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 2 данного закона законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам- риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 12 ФЗ № 40 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить страховщику поврежденное имущество для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. И в силу ст. 13 данного закона страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно ч. 5 ст. 2.1. ФЗ № 40 стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 63 «б» данных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Судом установлено, что Истец является собственником магазина (нежилое помещение), на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП, когда водитель Коптеев Е.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушении п.8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, допустил наезд на здание, расположенное по адресу: <адрес>, шоссе <данные изъяты>. В результате здание принадлежащее Истцу на праве собственности было значительно повреждено. Гражданская ответственность Коптеева Е.Н. застрахована ООО «НСГ Росэнерго», полис ССС №, договор заключен после ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил предусмотренный пакет документов непосредственно Ответчику в Алтайский филиал и ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата в размере <данные изъяты>. Выплата была произведена на основании экспертного заключения, проведенного Истцом, т.к. Ответчик на место не выехал, письменно указав, на то, что бы оценку ущерба Истец провел сам. Согласно данного заключения, составленного ООО «Экспертная группа «ОТК» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству Ответчика назначена судебная экспертиза, производство которой поручено НФ КЛСЭ Минюста России.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ НФ КЛСЭ Минюста России, стоимость ремонтно-строительных работ, в ценах января 2015г. составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель Истца уточнила исковые требования, согласно которым просит взыскать в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2003 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Поскольку Ответчик ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» признал произошедшее ДТП страховым случаем, то сумма недоплаченного страхового возмещения должна составлять – <данные изъяты> Таким образом, с Ответчика ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. На основании вышесказанного, расчет неустойки (пени) следующий: <данные изъяты>., с учетом применения положений ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере <данные изъяты>

При этом суд не может согласиться с доводом представителя ответчика, что неустойку необходимо исчислять с момента поступления документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    С учетом указанной нормы закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» сумму в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 № 171-ФЗ). На основании вышеизложенного с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» взыскиваются судебные расходы за проведения независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах. Согласно Договору на возмездное оказание юридических услуг <данные изъяты>., затраты истца оставляют за составление претензии <данные изъяты> рублей, составление искового заявления <данные изъяты> рублей, затраты истца за представительство в суде составили <данные изъяты> рублей. А всего <данные изъяты> рублей. С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в деле, количества судебных, суд считает возможным уменьшить требуемую сумму на юридические услуги до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 N 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей (за материальные требования) и 300 рублей (за нематериальные требования) с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в доход местного бюджета.

    Кроме того, судом была назначена и проведена судебная строительная экспертиза в ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ. Расходы были возложены на ответчика ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго». Стоимость работ по производству строительной экспертизы составляет <данные изъяты> руб. Поскольку в судебном заседании ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение оплаты заключения эксперта в сумме <данные изъяты> руб., а само заключение эксперта имеется в деле и исследовано судом при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым взыскать расходы по производству экспертизы с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буковой Г. П. к ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго»    о защите прав потребителей удовлетворить.

    Взыскать с Ответчика ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Буковой Г. П. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> коп.

    Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ расходы по производству экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий           (подпись)            И.А. Назаренко

Копия верна. Судья.                             И.А. Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20__года.