Решение по делу № 33-5578/2019 от 06.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-5578/2019

26 марта 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Черчага С.В.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Низамовой А.Р.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Общества с ограниченной ответственностью Центральный коммерческий банк, Общества с ограниченной ответственностью «АКОЙЛ», Общества с ограниченной ответственностью «ВостокТрейд» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Центрального коммерческого банка (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Баглай Н. Н., ООО «Дельта Лизинг» в пользу Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 18 апреля 2018 года, в размере 12000 рублей, из которых: пени по просроченным процентам (период с 10 октября 2016 года по 30 ноября 2017 года) – 2000 рублей, пени по просроченному основному долгу (01 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года - 10000 рублей.

- текущая задолженность по основному долгу - 5721980,00 рублей

- пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 11 июля 2017 года) -3000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – Автофургон марки 172412, 2014 г.в., С075КР102RUS, заводской номер машины - №..., №№... путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 481 000 рублей;

- тягач седельного КАМАЗ 65116-А4, 2015 г.в., С 961 КР 102 RUS, заводской номер машины - №..., №ПТС №... путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 352000 рублей;

- автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., О 007 ТУ 102, заводской номер машины - №..., №ПТС №..., путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2347000 рублей;

- автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 г.в., О 004 ТУ 102, заводской номер машины - №... №ПТС №... путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2 347 000 рублей.

- текущая задолженность по основному долгу - 9790000,00 рублей.

- пени по просроченным процентам (период с дата по дата) -10 000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – экскаватор гусеничного JCB 220LC, 2008 г.в., 02 MM 9135, заводской номер машины - JCBJ22DUB1614933, №ПТС CA 119278, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2175000 рублей;

- бульдозер CASE 1850KLT, 2012 г.в., 02 ММ 9161, заводской номер машины - №... №ПТС №..., путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 7487 000 рублей;

- кран KR-25H-V, 1992 г.в., 02 ММ 9160, заводской номер машины - №... №ПТС №..., путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 2967000 рублей.

- текущая задолженность по основному долгу - 8178250,00 рублей.

- пени по просроченным процентам (период с 01 октября 2016 года по 12 июля 2017 года) - 4000 рублей.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество – самоходная машина (погрузчик) №... 2008 г.в., 02 МР 6816, №ПТС №..., путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 789000 рублей;

- бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 4560000 рублей.

Производство по делу в части требований Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Лизинг» ИНН 0274151065 КПП 027401001 ОГРН 1100280036515 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года в размере 7322903,50 рублей и обращения взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года и договору залога №..., прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно с Баглай Н. Н., ООО «Дельта Лизинг» в пользу ООО «Ребус» судебные расходы по оплате производства экспертизы №... от 11марта 2018 года в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Центральный коммерческий банк (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Центркомбанк (ООО)) обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Лизинг» (далее – ООО «Дельта Лизинг»), Баглай Н.Н., Баглай А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, 25 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) (далее – кредитор) и ООО «Дельта-Лизинг» (далее – заемщик) заключен кредитный договор №...

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 17308400 рублей на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых заемщиком транспортных средств со сроком возврата не позднее 22 декабря 2017 года под 22 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 22 декабря 2017 года.

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил кредит на счет земщика №... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к/с №....

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.п. 7.1. договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством Баглай Н.Н. по договору поручительства №...-П от 25 декабря 2014 года, заключенным между кредитором и Баглай Н.Н.;

- поручительством Баглая А.В. по договору поручительства №...-П от 25 декабря 2014 года, заключенным между кредитором и Баглаем А.В.;

- залогом приобретаемого имущества, а именно самосвалы КАМАЗ 65115-6058-23, 2014 года выпуска в количестве 2 единицы, автобетоносмесители АВС 58147 А в количестве 2 единицы у ООО «Стройресурс» г. Уфа, седельный тягач 65116-6010-23, 2014 года выпуска в количестве 1 единица у ООО «АвтоЛидер», Иглинский район.

05 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является: КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С263КА102, VIN №... стоимостью 2073024 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С264КА102, VIN №..., стоимостью 2073024 рублей, автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С260КА102, VIN №..., стоимостью 2440240 рублей, автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С262КА102, VIN №..., стоимостью 2440240 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С 851 КР 102, VIN №..., стоимостью 1420144 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С 825 КР 102, VIN №..., стоимостью 1700144 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С853КР102, VIN №... стоимостью 1700144 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 12426816 рублей.

25 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглай Н.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3. договора поручительства №...-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от поручителя или заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

25 декабря 2014 года во исполнение п.п. 7.1. договора в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглаем А.В. (поручитель) заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 11.3. договора, п.п. 1.7. договора залога №..., п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №...-П и №...-П, в случае невыполнения заемщиком любого из условий кредитного договора №...-К, Кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения всей задолженности, направив заемщику и поручителю соответствующие требования.

28 июля 2017 года кредитор направил заемщику письмом №... претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года кредитор направил поручителю Баглай Н.Н. письмом №... претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

28 июля 2017 года кредитор направил поручителю Баглаю А.В. письмом №... претензию с требованием о погашении задолженности, вытекающей из договора в полном объеме.

В соответствии с п.п. 9.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности.

В соответствии с п.п. 9.2. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно.

Задолженность по кредитному договору №... от 25 декабря 2014 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 3473921,83 рублей, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 3452526,13 рублей.

- пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 01 марта 2017 года) - 21395,70 рублей

30 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) и ООО «Дельта-Лизинг» заключен кредитный договор №...-К.

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 7000000 рублей на приобретение основных средств, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года, под 20 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 29 декабря 2017 года.

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства и в соответствии с п.п. 3.2. договора перечислил кредит на счет заемщика №... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с №....

Заемщик с октября 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.п. 7.1. договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством Баглай Н.Н. по договору поручительства №...-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между кредитором и Баглай Н.Н.;

- поручительством Баглая А.В. по договору поручительства №...-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между кредитором и Баглаем А.В.;

- залогом приобретаемого имущества, а именно: Экскаватор-погрузчик VOLVO BL 71B, 2013 г.в. у ООО «Ферронордик» г. Химки Московской области.

12 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является экскаватор-погрузчик VOLVO DL61B, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 02 ММ 4363, заводской номер №..., стоимостью 2640000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. договора залога №..., по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 2640000 рублей.

30 декабря 2014 года во исполнение п.п. 7.1. договора в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглай Н.Н. заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

30 декабря 2014 года во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглаем А.В. заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 3.1.,3.2.,3.3 договора поручительства №...-П, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от поручителя или заемщика, имеет право требовать недополученного от любого из них.

В соответствии с п.п. 11.3 кредитного договора, п.п. 1.7 договора залога №..., п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №...-П и №...-П, в случае невыполнения заемщиком любого из условий кредитного договора №...-К, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения всей задолженности, направив заемщику и поручителю соответствующие требования.

В соответствии с п.п. 9.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности.

Задолженность по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет: 1745562,96 рублей, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу – 1745000 рублей;

- пени по просроченным процентам (период с 01 октября 2016 года по 01 марта 2017 года) -562,96 рублей;

30 декабря 2014 года между Центркомбанк (ООО) и ООО «Дельта-Лизинг» заключен кредитный договор №...-К.

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 8700000 рублей на приобретение основных средств, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых заемщиком транспортных средств и оборудования у ООО «Стройресурс» г. Уфа, со сроком возврата не позднее 29 декабря 2017 года под 18 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 29 декабря 2017 года.

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил кредит на счет заемщика №... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к/с №....

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.п. 7.1. договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком обеспечивается:

- поручительством Баглая А.В. по договору поручительства №...-П от 30 декабря 2014 года, заключенным между Кредитором и Баглаем А.В.;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами и оборудованием у ООО «Стройресурс» г. Уфа.

29 апреля 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND LB 110B-4PT, 2005 года выпуска, заводской №..., стоимостью 600000 рублей, прицеп-роспуск, №..., 2005 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 100000 рублей, прицеп-роспуск, 2005 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 100000 рублей, ГАЗ 33021, грузовой (бортовой), 1998 года выпуска, заводской номер №... стоимостью 100000 рублей, МАЗ-9008, полуприцеп, 2000 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 100000 рублей, ЗИЛ 431410 специализированный автомобиль, 1987 года выпуска, заводской номер не установлен, стоимостью 350000 рублей, тягач лесовозный с гидроманипулятором №... 2005 года выпуска, заводской номер №... стоимостью 1200000 рублей, тягач лесовозный с гидроманипулятором №... 2005 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 1200000 рублей, КАМАЗ 54112, грузовой тягач седельный, 1993 года выпуска, заводской номер №... стоимостью 350000 рублей, КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1988 года выпуска, заводской номер не установлен стоимостью 350000 рублей, HITACHI EX200 Экскаватор Хитачи, 2000 года выпуска, заводской №...МР-089875, стоимостью 600000 рублей, Трактор Б10, 1111-ЕН, 2003 года выпуска, заводской №... (151459), стоимостью 600000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. договора залога №... (фактически 290416/06-З, по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 3955000 рублей.

30 декабря 2014 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглаем А.В. заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 11.3. договора, п.п. 1.7. договора залога №..., п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договоров поручительств №...-П и №...-П, в случае невыполнения заемщиком любого из условий кредитного договора №...-К (фактически 301214/05-К), кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения всей задолженности, направив заемщику и поручителю соответствующие требования.

В соответствии с п.п. 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности.

Задолженность по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 7322903,50 рублей, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 7290000 рублей,

- пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 12 июля 2017 года) -32903,50 рублей,

18 февраля 2015 года между Центркомбанк (ООО) и ООО «Дельта-Лизинг» заключили кредитный договор №...

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10761980 рублей на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 100% стоимости приобретаемых заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 17 февраля 2018 года, под 22 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 17 февраля 2018 года.

Кредитор исполнил принятые по договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил кредит на счет заемщика №... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к/с №....

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.п. 7.1. договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством Баглай Н.Н. по договору поручительства №...-П от 18 февраля 2015 года, заключенным между кредитором и Баглай Н.Н.;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами: Седельные тягачи КАМАЗ 65116-6010-23, 2014 года выпуска в количестве 3 единицы; автофургоны изотермические, 2014 года выпуска в количестве 4 единицы, у ООО «Стройресурс» г. Уфа.

18 февраля 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога в редакции дополнительного соглашения №... к договору о залоге от 27 января 2016 года является автофургон марки 172412, 2014 года выпуска, заводской номер №..., государственный регистрационный знак С075КР102, стоимостью 624000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 624000 рублей.

13 марта 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога в редакции дополнительного соглашения №... от 01 июля 2016 года является тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 года выпуска, заводской номер №... государственный регистрационный знак С961КР102, стоимостью 2017328 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 2017328,00 рублей.

03 июня 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска, заводской номер №... государственный регистрационный знак О007ТУ102, стоимостью 1120000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. договора залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1120000 рублей.

01 июля 2016 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак О004ТУ102, заводской номер машины №... стоимостью 1960000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. договора залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 1960000 рублей.

26 февраля 2015 года, во исполнение п.п. 7.1.договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглай Н.Н. (поручитель) заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 11.3. договора, п.п. 1.7. договоров залога №..., №...-З/1, №...-З и №...-З, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №...-П, в случае невыполнения заемщиком любого из условий кредитного договора №...-К, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения всей задолженности, направив заемщику и поручителю соответствующие требования.

В соответствии с п.п. 9.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности.

Задолженность по кредитному договору №... от 18 февраля 2015 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 5748382,24 рублей, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 5721980 рублей,

- пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 11 июля 2017 года) -26402,24 рублей,

29 июня 2015 года между Центркомбанк (ООО) и ООО «Дельта-Лизинг» заключили кредитный договор №...

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 17000000 рублей на приобретение лизингового имущества, а именно оплата 45,5% стоимости приобретаемого заемщиком транспортных средств, со сроком возврата не позднее 28 июня 2018 года, под 25 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 28 июня 2018 года.

Кредитор исполнил принятые в договору обязательства, и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил кредит на счет заемщика №... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к/с №....

Заемщик с июня 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора.

- поручительством Баглай Н.Н. по договору поручительства №...-П от 29 июня 2015 года, заключенным между кредитором и Баглай Н.Н.;

- залогом приобретаемого имущества, а именно транспортными средствами: Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 года выпуска, Бульдозер гусеничный CASE 1850 KLT, 2012 года выпуска, Кран КАТО KR-25H-V, у ООО «БашСтройКомплект» г. Уфа.

29 июня 2015 года, во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога, редакции дополнительного соглашения №... от 28 июля 2016 года является: Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 02ММ9135, заводской номер №... стоимостью 1400000 рублей, Бульдозер CASE 1850 KLT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 02ММ9161, заводской номер №..., стоимостью 4900000 рублей, Кран КАТО KR-25H-V, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 02ММ9160, заводской номер №..., стоимостью 17500000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением №... к договору залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 23800000 рублей.

29 июня 2015 года во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором между кредитором и Баглай Н.Н. заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 11.3. договора, п.п. 1.7. договора залога №..., п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №...-П, в случае невыполнения заемщиком любого из условий кредитного договора №...-К, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения всей задолженности, направив заемщику и поручителю соответствующие требования.

Задолженность по кредитному договору №... от 29 июня 2015 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 9872701,77 рублей, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 9790000 рублей,

- пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 12 июля 2017 года) -82701,77 рублей.

30 сентября 2015 года между Центркомбанк (ООО) и ООО «Дельта-Лизинг» заключили кредитный договор №...-К.

В соответствии с п.п. 1.1.,1.2.,1.3.,4.1.,5.1.,5.2. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 9991250 рублей на приобретение имущества у ООО «СпецАвтоРиал» г. Уфа, со сроком возврата не позднее 28 сентября 2018 года, под 22 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору основной долг и выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку в виде пени и штрафов не позднее 28 сентября 2018 года.

Кредитор исполнил принятые в договору обязательства и в соответствии с п.п. 3.2. перечислил кредит на счет заемщика №... в Уфимском филиале Центркомбанка ООО, к /с №.... Заемщик с октября 2016 года допускает ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п.п. 7.1. договора надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и штрафов), начисленной кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика обеспечивается:

- поручительством Баглай Н.Н. по договору поручительства №...-П от 30 сентября 2015 года, заключенным между кредитором и Баглай Н.Н.;

- залогом приобретаемого имущества у ООО «СпецАвтоРиал» г. Уфа.

18 декабря 2015 года во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, в количестве 1 единица. В соответствии с п.п. 1.6. договора залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 4560000 рублей.

21 марта 2016 года во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и заемщиком заключен договор залога №..., в соответствии с п.п. 1.7. которого кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п.п. 1.5. договора залога №..., предметом залога является самоходная машина (погрузчик) XGMA XG93211, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 02МР6816 стоимостью 560000 рублей.

В соответствии с п.п. 1.6. договора залога №..., по соглашению сторон общая залоговая стоимость предмета залога составляет 560000 рублей.

30 сентября 2015 года во исполнение п.п. 7.1. договора, в обеспечение обязательств Заемщика по договору перед кредитором, между кредитором и Баглай Н.Н. заключен договор поручительства №...-П, в соответствии с п. п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п.п. 11.3. договора, п.п. 1.7. договоров залога №... и №...-З, п.п. 3.1., 3.2., 3.3., 3.6 договора поручительства №...-П, в случае невыполнения заемщиком любого из условий кредитного договора №...-К, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и погашения всей задолженности, направив заемщику и поручителю соответствующие требования.

В соответствии с п.п. 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности.

В соответствии с п.п. 9.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату Кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно.

Задолженность по кредитному договору №... от 30 сентября 2015 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 8218836,38 рублей, из которых:

- текущая задолженность по основному долгу - 8178250 рублей.

- пени по просроченным процентам (период с 01 октября 2016 года по 12 июля 2017 года) - 40586,38 рублей.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Дельта-Лизинг», Баглай Н.Н. задолженность по кредитному договору №... от 25 декабря 2014 года, которая по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 3473921,83 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 3452526,13 рублей, пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 01 марта 2017 года) 21395,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С263КА102, VIN №... стоимостью 2073024 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С264КА102, VIN №..., стоимостью 2073024 рублей, автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С260КА102, VIN №..., стоимостью 2440240 рублей, автобетоносмеситель 58147 А на шасси КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С262КА102, VIN №..., стоимостью 2440240 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С 851 КР 102, VIN №..., стоимостью 1420144 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С 825 КР 102, VIN №..., стоимостью 1700144 рублей, КАМАЗ 65115-А4, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак С853КР102, VIN №... стоимостью 1700144 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дельта-Лизинг», Баглай Н.Н. задолженность по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года, по состоянию на 18 апреля 2018 года, которая составляет 330785,07 рублей: пени по просроченным процентам (период с 10 октября 2016 года по 30 ноября 2017 года) 13195,07 рублей, пени по просроченному основному долгу (01 сентября 2017 года по 30 ноября 2017 года) 317590 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – экскаватор-погрузчик VOLVO DL61B, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 02 ММ 4363, заводской номер №..., стоимостью 2640000 рублей.

Взыскать с ООО «Дельта-Лизинг» задолженность по кредитному договору №... от 30 декабря 2014 года, которая по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 7322903,50 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 7290000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 12 июля 2017 года) 32903,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: экскаватор-погрузчик NEW HOLLAND LB 110B-4PT, 2005 года выпуска, заводской №..., стоимостью 600000 рублей, прицеп-роспуск, №..., 2005 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 100000 рублей, прицеп-роспуск, 2005 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 100000 рублей, ГАЗ 33021, грузовой (бортовой), 1998 года выпуска, заводской номер №... стоимостью 100000 рублей, МАЗ-9008, полуприцеп, 2000 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 100000 рублей, ЗИЛ 431410 специализированный автомобиль, 1987 года выпуска, заводской номер не установлен, стоимостью 350000 рублей, тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 года выпуска, заводской номер №... стоимостью 1200000 рублей, тягач лесовозный с гидроманипулятором ПВ 185 543904-0010, 2005 года выпуска, заводской номер №..., стоимостью 1200000 рублей, КАМАЗ 54112, грузовой тягач седельный, 1993 года выпуска, заводской номер №... стоимостью 350000 рублей, КАМАЗ 55102, грузовой самосвал, 1988 года выпуска, заводской номер не установлен стоимостью 350000 рублей, HITACHI EX200 Экскаватор Хитачи, 2000 года выпуска, заводской №..., стоимостью 600000 рублей, Трактор Б10, 1111-ЕН, 2003 года выпуска, заводской №... стоимостью 600000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дельта-Лизинг» и №... задолженность по кредитному договору №... от 18 февраля 2015 года, по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 5748382,24 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 5721980 рублей, пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 11 июля 2017 года) - 26402,24 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автофургон марки 172412, 2014 года выпуска, заводской номер №... государственный регистрационный знак С075КР102, стоимостью 624000 рублей; тягач седельный КАМАЗ 65116-А4, 2015 года выпуска, заводской номер №... государственный регистрационный знак С961КР102, стоимостью 2017328 рублей; автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска, заводской номер №... государственный регистрационный знак О007ТУ102, стоимостью 1120000 рублей; автобетоносмеситель 58147А на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак О004ТУ102, заводской номер машины №... стоимостью 1960000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дельта-Лизинг» и Баглай Н.Н. задолженность по кредитному договору №... от 29 июня 2015 года, которая по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 9872701,77 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу - 9790000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 01 июня 2016 года по 12 июля 2017 года) - 82701,77 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – Экскаватор гусеничный JCB 220LC, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 02ММ9135, заводской номер №... стоимостью 1400000 рублей, Бульдозер CASE 1850 KLT, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 02ММ9161, заводской номер №..., стоимостью 4900000 рублей, Кран КАТО KR-25H-V, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 02ММ9160, заводской номер №... стоимостью 17500000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Дельта-Лизинг» и Баглай Н.Н. задолженность по кредитному договору №... от 30 сентября 2015 года, которая по состоянию на 31 июля 2017 года составляет 8218836,38 рублей, из которых: текущая задолженность по основному долгу 8178250 рублей, пени по просроченным процентам (период с 01 октября 2016 года по 12 июля 2017 года) -40586,38 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – бетоносмесительный завод модели Mekamix-30-С, в количестве 1 единица, стоимостью 4560000 рублей, самоходная машина (погрузчик) №..., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 02МР6816 стоимостью 560000 рублей.

Определением суда от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ООО Строительная компания «БашСтройКомплект», ООО «ВостокТрейд», ООО «Ковчег».

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Центральный коммерческий банк (ООО) просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требовании по кредитному договору №...-К от 25 декабря 2014 года в сумме 3473921,83 рублей солидарно с Баглай Н.Н. и в обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №..., в отмененной части принять новое решение об удовлетворении иска в указанной части. В обоснование жалобы указывает, что по п. 5.5, 6.1 кредитного договора за период с 14 октября 2016 года по 26 января 2017 года ООО «Дельта-Лизинг» направил в Центркомбанк (ООО) платежи (платежные поручения №... от 14 октября 2016 года, №... от 30 декабря 2016 года, №... от 23 января 2017 года, №... от 26 января 2017 года) на общую сумму 4810000 рублей с назначением платежа - погашение основного долга по кредитному договору №...-К от 25 декабря 2014 года. Из них банком было направлено на погашение задолженности по кредитному договору №...-К 613622,44 рублей, в том числе: 509873,87 рублей - основной долг, 103748,57 рублей - проценты за январь 2017 года, на погашение задолженности по просроченным и текущим процентам 4196377,56 рублей. Платежи в счет погашения процентов по № кредитному договору №...-К за октябрь 2016 года, за ноябрь 2016 года, за январь 2017 года, за февраль 2017 года ООО «Дельта-Лизинг» самостоятельно не направлял в банк. За счет денежных средств, направленных Заемщиком на исполнение обязательств кредитному договору №...-К, перечисленных платежным поручением №... от 30 ноября 2016 года погашены начисленные проценты по кредитному договору №...-К за октябрь, ноябрь 2016 года в сумме 207883,37 рублей, платежным поручением №... от 01 марта 2016 года погашены начисленные проценты по кредитному договору №...-К за февраль 2016 года в сумме 936708,39 рублей. Заемщик не возражал против погашения задолженности по кредитному договору №...-К за счет платежей по кредитному договору №...-к, также как и не возражал против погашения задолженности по другим кредитным договорам за счет платежей по кредитному договору №...-К. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела привело к вынесению неправосудного решения.

В апелляционной жалобе ООО «ВостокТрейд» просит отменить решение суда в части обращения взыскания на Бетонорастворосмесительный завод Мекамикс-30С, в отмененной части принять новое решение об отказе в иске в этой части. В обоснование жалобы указывает, что о вынесенном решении узнали случайно от делового партнера. Уведомлений о принятии искового заявления к производству суда, назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве ответчика не направлялось или сотрудники почты не приносили уведомление. Адрес в договоре лизинга указан производственный, а не юридический, получение всей корреспонденции осуществляется по юридическому адресу. Согласно договору лизинга №... от 30 сентября 2015 года, заключенному с ООО «Дельта-Лизинг», ООО «ВостокТрейд» было передано в собственность имущество, которое ранее было также заложено в ООО «Центркомбанк». Свои обязательства по договору лизинга ООО «ВостокТрейд» выполнило в полном объеме, соответственно в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество следовало отказать.

В апелляционной жалобе ООО «АКОЙЛ» просит отменить решение суда в части обращения взыскания на грузовой фургон ГАЗ 172412, VIN №..., 2014 года выпуска, в отмененной части принять новое решение об отказе в иске в этой части. В обоснование жалобы указывает, что о вынесенном решении узнали от делового партнера, суд общество к участию в деле не привлек. Согласно договору лизинга №... от 05 февраля 2015 года, от ООО «Дельта-Лизинг» было передано в собственность ООО «АКОЙЛ» имущество, которое также заложено в ООО «Центркомбанк», а именно грузовой фургон ГАЗ 172412, VIN №..., 2014 года выпуска. Свои обязательства по договору лизинга ООО «АКОЙЛ» выполнило в полном объеме, что подтверждается актом ОС-1 о передаче ООО «АКОЙЛ» в собственность данной техники. Соответственно, в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество суду следовало отказать, предварительно направив запрос ГИБДД и установив круг надлежащих ответчиков.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «АКОЙЛ» и ООО «ВостокТрейд» Давыдова П.В., представителя ООО «Дельта-Лизинг» Елисеева А.О., Баглай А.В., представителя истца Валееву Л.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) относится к отдельным видам договора аренды, согласно которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

Согласно статье 848 названного Кодекса банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 849 указанного выше Кодекса банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Статьей 858 этого же Кодекса установлено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что по кредитному договору №...-К от 25 декабря 2014 года обязательства со стороны ООО «Дельта-Лизинг» исполнены, представлены платежные поручения, свидетельствующие о погашении суммы задолженности и отсутствии оснований для взыскания 3473921,83 рублей долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

В апелляционной жалобе ООО «Центркомбанк» указывает, что поступившие по платежным поручениям денежные средства направлены на погашение задолженности по иным кредитным договорам, что было согласовано с ООО «Дельта-Лизинг» в п. 5.5, 6.1 кредитного договора №...-К.

Так, поступившие 14 октября 2016 года, 30 декабря 2016 года и 26 января 2017 года денежные средства в размере 4810000 рублей направлены на погашение основного долга в размере 509873,87 рублей, на погашение текущих процентов в сумме 103748,57 рублей по кредитному договору №...-К от 25 декабря 2014 года, соответственно оставшаяся сумма направлена на погашение основного долга и процентов по иным кредитным договорам.

Одновременно, в ноябре 2016 года и феврале 2017 года 301591,76 рублей, поступившие по иному кредитному договору, направлены на погашение долга по кредитному договору №...-К.

Между тем, пункты 5.5 и 6.1 кредитного договора от 25 декабря 2014 года №...-К не содержат условий о праве банка на списание денежных средств со счета независимо от назначения платежа. В пункте 5.5 кредитного договора указано об очередности списания при недостаточности денежных средств для исполнения обязательств заемщика, где в первую очередь списываются издержки, затем просроченные выплаты по процентам, затем плановые проценты, просроченные платежи в возврат кредита и требования по возврату суммы кредита. Во вторую очередь погашаются иные требования кредитора, не указанные в первой очереди.

В пункте 6.1 кредитного договора указано о предоставлении банку со стороны ООО «Дельта-Лизинг» права списывать с любых счетов общества на основании инкассовых поручений, платежных требований, и (или) иных распоряжений, предусмотренных нормативными актами или договором с кредитной организацией, в которой открыт счет, сумму, равную сумме платежа по возврату кредита, начисленных процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Для реализации указанного права заемщик предоставляет документ на списание, который может быть оформлен в виде дополнительного соглашения к соответствующему договору банковского счета, в виде отдельного документа, либо может быть включен в текст соответствующего договора банковского счета и должен содержать:

- сведения о кредиторе как обладателе права предъявлять требования к счетам заемщика,

- сведения о настоящем договоре,

- сведения об обязательствах заемщика,

- указание кредитной организации на то, что указанный документ является заранее данным акцептом на списание кредитной организацией денежных средств со счета заемщика в пользу кредитора по основаниям, указанным в настоящем договоре, в сумме задолженности заемщика перед кредитором, а также иные сведения.

Как это указано выше, списание денежных средств независимо от назначения платежа в погашение долга по конкретному кредитному договору, названными пунктами не предусмотрено. В п. 5.5 кредитного договора специально оговорено о праве ООО «Центркомбанк» направлять на погашение требований кредитора поступившие платежи вне зависимости от назначения поступивших платежей, но только строго в рамках каждой очереди.

То есть банк вправе вне зависимости от назначения платежа распределять его в рамках каждой очереди самостоятельно (абзац 2 п. 5.5 кредитного договора).

Иного в кредитном договоре не содержится, материалы дела доказательств, опровергающих выводы суда, не содержат.

Напротив, в п. 5.2.3 кредитного договора установлено право ООО «Дельта-Лизинг» досрочно полностью либо частично исполнить обязательство по возврату кредита. При этом оговорено единственное условие, что возврат суммы кредита в полном размере возможен только с одновременной уплатой начисленных процентов.

Апелляционная жалоба ООО «Центркомбанк» о праве списания денежных средств в погашение любого кредитного договора, независимо от назначения платежа, не находит подтверждения в условиях кредитного договора, на которые ссылается апеллянт.

Получив от заемщика платеж с целевым назначением, банк обязан был исполнить его и зачислить поступившие суммы во исполнение обязательства ответчика по настоящему кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом.

Что касается требований апелляционной жалобы ООО «Востоктрейд» об отмене решения суда, то такие требования основаны на выкупе предмета лизинга – бетонорастворосмесителя Мекамикс-30С.

Между тем, доказательств к тому апелляционная жалоба не содержит.

Как видно из договора залога №...-З от 18 декабря 2015 года к кредитному договору №...-К, в обеспечение возврата кредита в размере 9991250 рублей и уплаты процентов (22% годовых) передано в залог имущество. Стоимость имущества указана в п. 1.6 договора залога - 4560000 рублей. Предмет залога указан в приложении №... – бетоносмесительный завод Мекамикс-30С стоимостью 4560000 рублей.

Данный предмет залога не изменялся.

Действительно, в соответствии с договором лизинга №... от 30 сентября 2015 года ООО «Дельта-лизинг» передало бетоносмесительный завод Мекамикс-30С лизингополучателю ООО «Востоктрейд». Иные идентифицирующие признаки, местонахождение предмета залога не указано.

Более того, срок уплаты лизинговых платежей заканчивается в октябре 2018 года, тогда как обжалуемое решение вынесено 10 мая 2018 года.

Согласно представленным платежным поручениям в суде апелляционной инстанции, платежи продолжали вноситься вплоть по 13 ноября 2018 года, после вынесения судом решения внесено более 800000 рублей, что свидетельствует об отсутствии права собственности и непрекращении залога на момент разрешения спора.

Доказательств выкупа предмета лизинга и внесения лизинговых платежей в размере 8131129 рублей до принятия судом решения не представлено со стороны ООО «Востоктрейд», апелляционная жалоба ссылок на доказательства выкупа до 10 мая 2018 года не содержит. Согласно п. 8.1 договора лизинга передача по окончании срока лизинга должна осуществляться по форме ОС-1.

Передача лизингодателем предмета лизинга в залог допускается положениями пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии с договором лизинга (пункт 9.8) лизингодатель вправе передавать предмет лизинга в залог без согласия лизингополучателя.

Судебная коллегия отмечает, что ООО «Востоктрейд» не лишено права требовать прекращения залога в случае выкупа предмета лизинга, даже при условии, что на предмет лизинга обращено взыскание как на заложенное имущество в интересах банка.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договорами выкупного лизинга» разъяснено, что при залоге предмета лизинга надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего залог предмета лизинга прекращается, при этом положения статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Указанные разъяснения направлены на защиту добросовестных лизингополучателей, справедливо рассчитывающих на приобретение при содействии лизингодателя в собственность имущества, свободного от притязаний третьих лиц, в результате исполнения договора выкупного лизинга. При передаче в лизинг имущества таким лицам оно обременяется их правом последующего выкупа, имеющим приоритет над залоговыми правами организации, предоставившей кредит для приобретения объекта лизинга.

Тем более что банку известно о лизинговых обязательствах, так как в кредитном договоре от 25 декабря 2014 года прямо указано, что кредит предоставляется на приобретение лизингового имущества, из названия заемщика очевидно следует его деятельность, связанная с лизингом.

При таких обстоятельствах при обращении взыскания и разумных и добросовестных действиях как взыскателя, так и должника, должны быть учтены обременения в виде договора лизинга, что влечет при переходе права собственности к иному лицу (при обращении взыскания), так же и переход прав и обязанностей лизингодателя (право по получению недостающей части лизинговых платежей и обязательство по передаче в собственность имущества лизингополучателю).

Так, согласно вышеприведенному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17, статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Если же залогодержатель докажет, что он не знал и не должен был знать о том, что предмет залога является предметом лизинга либо будет передан в лизинг, то к отношениям залогодержателя, залогодателя и лизингополучателя подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге имущества без учета особенностей залога предмета лизинга, указанных в этом пункте.

То есть при несообщении сведений об обременении заложенного имущества правами лизингополучателя по его выкупу лизингополучатель вправе требовать возмещения убытков от виновных лиц.

На момент вынесения решения суда об обращении взыскания на имущество, заложенное банку, права ООО «ВостокТрейд» как лизингополучателя не нарушены, договор лизинга не прекращен и продолжает действовать.

По тем же основаниям отклоняется ссылка представителя ООО «Востоктрйд» на договор лизинга от 21 сентября 2015 года №... где предметом лизинга является самоходная машина №... так как платежи по выкупу частично осуществлены после вынесения судом решения, право собственности к тому моменту к лизингополучателю не перешло, право залога не прекратилось.

Что касается извещения, то суд первой инстанции правомерно извещал ООО «Востоктрейд» по известному адресу, указанному в договоре лизинга. О смене своего адреса ООО «Востоктрейд» лизингодателя не извещал, материалы дела таких сведений не содержат, тогда как лизингодатель по договору вправе проверять наличие имущества, его целостность, соответственно знать о месте нахождения как руководителя, так и месте нахождения завода. Изменения договора должны быть оговорены письменно, в том числе путем обмена сообщениями (пункты 9.4-9.6 договора лизинга). Разумность и добросовестность действий сторон в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается.

Не может быть рассмотрена по существу и апелляционная жалоба ООО «АКОЙЛ», поскольку данное лицо к участию в деле не привлечено, ООО «Дельта-Лизинг» на наличие договора лизинга с данным обществом не ссылалось, данных о нарушении прав решением суда не усматривается.

К апелляционной жалобе приложен договор лизинга №... от 05 февраля 2015 года с ООО «Уфатрейд» и в силу договора лизинга лизингополучатель не вправе передавать третьим лицам свои права по данному договору (п. 9.9 договора лизинга).

Нет данных об изменении условий договора, о согласовании передачи прав лизингополучателя от ООО «Уфатрейд» к ООО «АКОЙЛ», из соглашения о замене лизингополучателя от 01 июня 2016 года, приложенного к жалобе, следует о замене ООО «Форсаж» на ООО «АКОЙЛ», однако данных о переходе прав лизингополучателя к ООО «Форсаж» не представлено. Как это уже отмечено, ООО «Дельта-Лизинг» не ссылалось на наличие такого лизингополучателя как ООО «АКОЙЛ».

Более того, платежи по договору лизинга №... от 05 февраля 2015 года совершены частично после вынесения судом решения (28 мая 2018 года), документ о передаче подписан также после вынесения решения – 31 мая 2018 года. Соответственно нет оснований полагать, что право собственности на автофургон изотермический сэндвич, модель 172412, 2014 года выпуска, VIN №... до обращения судом на него взыскания перешло к лизингополучателю и права лизингополучателя нарушены.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «АКОЙЛ» настаивал на том, что общество было лишено возможности представить свои доказательства, заявить встречные требования, однако в случае перехода прав лизингополучателя к ООО «АКОЙЛ» и выкупе лизингового имущества уже после вынесения судом решения (платеж и акт ОС-1 составлены после 10 мая 2018 года), ООО «АКОЙЛ» не лишено права обратиться с самостоятельными требованиями о прекращении договора лизинга и залога, тем более, как это указано выше, надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом положения ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон применению не подлежат (абз. 5 п. 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»).

Самим по себе фактом обращения взыскания на заложенное имущество права ООО «АКОЙЛ» не нарушены (при отсутствии данных о выкупе на 10 мая 2018 года), обществу было и должно было быть известно о залоге, так как о залоге имеются сведения в общем доступе на сайте реестра залогов движимого имущества за №... от 08 сентября 2016 года в 09:04:24 (время московское).

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб ООО «Востоктрейд» и Центркомбанк (ООО) не имеется.

Апелляционная жалоба ООО «АКОЙЛ» не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО Центральный коммерческий банк, ООО «ВостокТрейд» – без удовлетворения, апелляционную жалобу ООО «АКОЙЛ» - без рассмотрения по существу.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Л.Г. Гибадуллина

А.Р. Низамова

Справка: судья Абдрахманова Л.Н.

Решение по делу № 33-5578/2019 от 06.03.2019

33-5578/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица