Решение по делу № 2-710/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-710 /2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании недоплаченной заработной платы за сентябрь 2014 года в размере 12825,51 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

Истец Семенов В.И.и его представители Колесова Л.В., Машинец А.И., будучи извещенные о времени и месте проведения судебного заседания на 05 марта 2015 года и на 17 марта 2015 года надлежащим образом (л.д.41,43,44,73,74) в суд для рассмотрения дела не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Семенова к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семенова к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: И.П.Юшина