Решение от 13.08.2015 по делу № 2-6510/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-6510/2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 августа 2015 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Соломатине В.И.,

с участием представителя истца Притула А.Г.,

представителя ответчика Пукинской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р» в лице филиала ООО «Р» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения,

установил:

    Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Р» в лице филиала в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Талеевой С.А., собственник автомобиля Козлов А.В.

     В судебном заседании представитель ответчика Пукинская Л.В. заявила ходатайство об оставлении искового заявлении без рассмотрения, мотивировав его тем, что на момент подачи искового заявления в суд действовал Федеральный закон Российской Федерации 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым предусмотрено соблюдение досудебного порядка, заключающегося в направлении потерпевшим претензии в адрес страховщика. Поскольку претензия истцом Козловым А.В. в ООО «Р» не направлялась, данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом порядок урегулирования спора для данной категории дел.

    Истец Козлов А.В. в судебное заседание не вился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, на основании чего суд определил рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

    Представитель истца Притула А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Нормами Федерального закона Российской Федерации 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

Установленный статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации») порядок прямого возмещения убытков применяется к договорам, срок действия которых не истек на день вступления в силу пункта 16 статьи 1 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    Данная статья была введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N223-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что настоящий страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, возникшие правоотношения между сторонами регулируются нормами Федерального закона Российской Федерации 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный абз. 2 п.1 ст.16.1 указанного закона.

    Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, на основании суд полагает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░