Решение по делу № 11-441/2016 от 28.09.2016

Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А.

Дело № 11-441/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                                           14 октября 2016 года

Центральный районный г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                            Штапаук Л.А.,

при секретаре                                     Крайновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Скороходова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабовой Э.А. от 20.07.2016 года, которым постановлено:

Произвести процессуальное правопреемство и заменить взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) по гражданскому делу №... о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со Скороходова В. В., задолженности кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 45497,68 руб.

Восстановить пропущенный срок, для предъявления исполнительного листа по делу №... по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, со Скороходова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность в размере 43 978 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 519 руб. 35 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесено заочное решение о взыскании со Скороходова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность в размере 43 978 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 519 руб. 35 коп.

Согласно договору уступки требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ АКБ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило право требования по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ - Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited). В соответствии с п. 1.8.4 договора №... уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, компания Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) осуществляет взыскание на территории РФ при помощи любого авторитетного агентства, нанятого Цессионарием для целей взыскания задолженности по правам требования. ООО «Интер-Прайм» представляет интересы Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, в связи с чем заявитель и обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. о процессуальной замене взыскателя по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о выдаче исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство и заменен взыскатель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) по гражданскому делу №... о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со Скороходова В. В., задолженности кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ, суммы в размере 45497,68 руб.

Восстановлен пропущенный срок, для предъявления исполнительного листа по делу №... по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ответчик Скороходов В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

От Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. поданы возражения относительно частной жалобы, согласно которых, считает определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

В силу ч. 1ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Как следует из материала, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходу В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, со Скороходова В.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» взыскана задолженность в размере 43 978 руб. 33 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 519 руб. 35 коп.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» уступило право требования по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited).

Таким образом, Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в силу указанного договора и на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учётом предписаний ст. 44 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части замены взыскателя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) его правопреемником по гражданскому делу №... о взыскании в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» со Скороходова В. В., задолженности по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 497 руб. 68 коп.

Рассматривая доводы частной жалобы Скороходова В.В. о несогласии с определением суда первой инстанции в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по делу №... по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Аналогичное положение содержит ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Нарушение срока предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления заявитель Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» Коньшина А.А. обратился к мировому судье судебного участка №121 Волгоградской области 14.06.2016 года.

Согласно ст.23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 112 ГПК. ст. 430 ГПК РФ суд может восстановить процессуальные сроки, если обратившееся лицо докажет уважительность причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Удовлетворяя требования о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине, ввиду того, что исполнительный лист по настоящему делу не выдавался.

Заявителем, в качестве доказательств, подтверждающих обращение взыскателя к мировому судье судебного участка № 121 Волгоградской области с целью получения исполнительного документа, представлена почтовая переписка, согласно которой взыскатель неоднократно обращался к мировому судье, однако исполнительный лист взыскателем получен не был и в его адрес не направлен.

Принимая во внимание, что заявителем пропущен предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом заявителем представлены доказательства подтверждающие уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, мировой судья обоснованно восстановил срок для его предъявления к исполнению.

Поскольку доводы частной жалобы не содержат сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении определения, а в действительности направлены на иную оценку, собранных по делу доказательств, с которой не может согласиться суд апелляционной инстанции, то они также не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности. Обжалуемое определение вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

    Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области Вирабовой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны взыскателя, выдаче исполнительного листа и восстановлении срока для подачи исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Скороходову В.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ответчика Скороходова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его принятия в Президиум Волгоградского областного суда.

...                 Л.А. Штапаук

...

...

...

...