Решение по делу № 4/17-134/2016 от 10.03.2016

Дело № 4/17- 134/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                          07 апреля 2016 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л.,

с участием прокурора Кулаковской Е. Я.,

условно осужденного Солдатова В. Ю.,

защитника – адвоката Константинова В. Г.,

инспектора Уголовно-исполнительной инспекции Самсоновой Т. К.,

при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по______ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России______о продлении испытательного срока условно осужденному СолдатовуВ. Ю..

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по______ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России______, далее начальник Уголовно-исполнительной инспекции, внес в суд представление о продлении испытательного срока условно осужденному Солдатову В. Ю.

Инспектор Уголовно-исполнительной инспекции Самсонова Т. К. в суде пояснила, что условно осужденный Солдатов В. Ю. по вступлению приговора в законную силу встал на учет в инспекцию, прибыл для постановки на учет, ему были разъяснены права и обязанности условного осужденного, а также последствия нарушения порядка отбывания условного наказания. Между тем, в ходе проверки по спецучетам МВД__________2016 г. установлен факт совершения Солдатовым В. Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое наложено административное взыскание в виде штрафа.____2016 г. условно осужденному Солдатову В. Ю. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, поэтому просит продлить ему испытательный срок на______месяца.

Условно осужденный Солдатов В. Ю. пояснил, что при провозглашении приговора и постановке на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, признает, что допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, был предупрежден об отмене условного осуждения, обещает впредь не допускать нарушений.

Защитник Константинов В. Г. пояснил, что условно осужденный Солдатов В. Г. признает, что допустил нарушение порядка отбывания условного наказания, и с учетом указанного, просит принять справедливое решение и сократить срок продления испытательного срока.

Прокурор Кулаковская Е. Я. полагает, что представление начальника Уголовно - исполнительной инспекции о продлении Солдатову В. Ю. испытательного срока условного осуждения является законным и обоснованным, так как собранными материалами подтверждено, что он допустил нарушение порядка отбывания условного наказания, привлекался к административной ответственности, поэтому представление подлежит удовлетворению.

Судья, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно осужденного Солдатова В. Ю. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов установлено, что____2015 г. Мегино-Кангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) Солдатов В. Ю. осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок______года условно с испытательным сроком______года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, являться ежемесячно на регистрацию, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения.

Условно осужденный Солдатов В. Ю. встал на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия нарушения требований уголовного и уголовно-исполнительного законов.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Исследованными материалами установлено, что____2016 г. условно осужденный Солдатов В. Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Из сути закона следует, что уголовное наказание определяется как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод виновного лица (ст. 43 УК РФ).

Соответственно, со дня провозглашения приговора Солдатов В. Ю., как осужденный, отбывающий уголовное наказание, ограничен в правах и свободах, и для своего исправления обязан уважительно относиться к человеку, обществу, труду, к правилам человеческого общежития и вести правопослушное поведение (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что условно осужденным Солдатовым В. Ю. допущены нарушения ч. 2 ст. 74 УК РФ, то есть совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, вследствие чего ему надлежит продлить испытательный срок условного осуждения, но с учетом того, что он не допускал других нарушений порядка и условий отбывания условного наказания суд считает возможность определить срок продления -______месяц.

Помимо указанного выше, судья признает необходимым предупредить условно осужденного Солдатова В. Ю. о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела защиту интересов условно осужденного Солдатова В. Ю. по назначению суда осуществлял адвокат Константинов В. Г., в свою очередь условно осужденный Солдатов В. Ю. согласился с тем, чтобы его интересы защищал адвокат Константинов В. Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Константинову В. Г. за счет федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размер______руб., в последующем необходимо вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с условно осужденного Солдатову В. Ю. в порядке распределения судебных издержек подлежат взысканию процессуальные издержки в размере______руб., поскольку не установлены обстоятельства, по которым он может быть освобожден от взыскания указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить частично представление начальника филиала по______ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России______о продлении испытательного срока условно осужденному СолдатовуФИО2.

На основании ч. 2 ст. 74 УК РФ условно осужденному СолдатовуФИО3продлить испытательный срок на______месяц с сохранением обязанностей, возложенных приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от____2015 г.

Предупредить условно осужденного СолдатоваФИО4о недопустимости нарушения порядка отбывания условного наказания и неукоснительном соблюдении обязанностей, возложенных на него судом.

На основании ч. 5 ст. 131 УПК РФ адвокату Константинову В. Г. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждения в размере______руб. и вынести отдельное постановление о вознаграждения адвоката.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с условно осужденного Солдатова В. Ю. взыскать процессуальные издержки в размер______руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, условно осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы условно осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Г. Л. Николаев