Решение по делу № 2-3786/2016 от 27.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года Ленинский     районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                Беляевой Т.А.,

при секретаре                        Титовой Л.В.,

с участием прокурора                    Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинокова Т.А. к Коренев В.А. о выселении без предоставлении другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Одинокова Т.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском о выселении Коренев В.А. из комнаты площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что является собственником комнаты площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту пребывания своего брата Коренев В.А. и разрешила ему проживать в комнате на время регистрации и с условием оплаты коммунальных услуг. Срок пребывания ответчика в спорном жилом помещении истек, однако ответчик продолжает проживать в комнате, в комнату никого не пускает, коммунальные услуги не оплачивает, на требование о освобождении комнаты не реагирует.

В судебном заседании Одинокова Т.А. настаивала на удовлетворении своих исковых требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Коренев В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что другого жилья у него нет, спорную комнату сестра ему обещала подарить за то, что она приватизировала родительскую квартиру.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Одинокова Т.А. является собственником комнаты площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Ранее указанная комната принадлежала супругу Одинокова Т.А. Одинокову Р.И.

В апреле 2014 года Одинокова Т.А. предоставила К.А.В. во временное пользование спорное жилое помещение и произвела временную регистрацию по месту жительства. К.А.В. снят с регистрационного учета ранее заявленного срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В настоящее время Коренев В.А.проживает в комнате площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> без регистрации.

Как следует из пояснений сторон, ответчик в спорное жилое помещение не вселялись в качестве члена семьи собственника, общего хозяйства с Одинокова Т.А. никогда не вел, членами одной семьи не являются, а следовательно, в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования комнатой площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и считает необходимым вселить Коренев В.А. из комнаты площадью 17,3 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Возражения ответчика о выселении из спорного жилого со ссылкой на то, что у него нет другого жилого помещения, что сестра обещала ему подарить данную комнату за то, что он отказался от участия в приватизации квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств заключения предварительного договора дарения, либо обещания подарить комнату, выполненного в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574) суду представлено не было, на момент рассмотрения дела собственником комнаты является истец.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления Одинокова Т.А. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку иск Одинокова Т.А. удовлетворен, суд считает, что с ответчика следует взыскать <данные изъяты> в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17,3 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░