Решение по делу № 2-2/2019 (2-264/2018;) от 17.08.2018

Дело № 2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское                             01 июля 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Махрачевой О.В.,

при секретаре                                Кирилловой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горбов Дмитрия Дмитриевича к СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкину Виктору Михайловичу, Орловой Юлии Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление от Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкину В.М., Орловой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Ракитовский» был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 20 900 000 рублей, на цели финансирования затрат по приобретению сельхозтехники на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции доп.соглашения), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в размере 13,5 процентов годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, предоставлено поручительство физических лиц Толочкина В.М. и Орловой Ю.В. Должником по основному обязательству Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Колхоз Ракитовский» не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкина В.М., Орловой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 300 970,02 руб., том числе: просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 5 991,34 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 404 415,62 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 15 880 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 142,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 2300 руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 120,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 к СПК «Колхоз Ракитовский», Толочкину Виктору Михайловичу, Орловой Юлии Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича.

В ходе судебного разбирательства истец ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Горбов Д.Д. свои исковые требования увеличил, просил в обеспечение исполнения обязательств ответчиков обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога путем продажи с публичных торгов, а также дополнительно взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу приостановлено до принятия Арбитражным судом Алтайского края решения по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) СПК «колхоз Ракитовский» в силу положений ст. 63 ФЗ РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве в отношении СПК «колхоз Ракитовский», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ИП ГКФХ Горбов Д.Д., его представители, представители ответчика СПК «Колхоз Ракитовский», ответчика Толочкин В.М., Орлова Ю.В., представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644, - не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении от них не поступило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и СПК «колхоз Ракитовский» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого СПК «колхоз Ракитовский» получил кредит в сумме 20 900 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 процентов годовых, с учетом заключенных в последующем дополнительных соглашений (л.д.12-24, т.1)

П.3.1. Стороны предусмотрели, что выдача производится путем перечисления на счет заемщика №, указанный в приложении № к кредитному договору.

П.4.2. Договора установлено, что уплата процентов производится ежемесячно 26 числа и по дату полного погашения кредита (включительно).

П.6.1 Стороны установили график возврата ссудной задолженности 26 числа каждого месяца.

П.3.1 Кредитного договора стороны предусмотрели, что заемщик вносит плату в размере 0,2% (в редакции доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные для уплаты процентов - 26 числа каждого месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашение выданного кредита осуществляется в соответствии с графиком, исходя из остатка ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 18 900 000 руб. ежемесячно. За обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 0,2 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту, и так же в данном соглашении изложен уточненный график платежей (л.д. 19-22).

П.11.2 Договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа (по ДД.ММ.ГГГГ, в редакции доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% годовых (в редакции доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.21 т.1).

В соответствии с п.9.1.11; 9.1.12 (в редакции доп.соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору:

1. Поручительство физического лица Толочкина Виктора Михайловича; адрес поручителя: <адрес>, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Поручительство физического лица Орловой Юлии Васильевны; адрес поручителя: <адрес>, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету движения основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ СПК «колхоз Ракитовский» выдан кредит на сумму 20 900 000 руб., что не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 25, 39-41).

СПК «колхоз Ракитовский» свои обязательства по возврату основной суммы долга в согласованные сторонами сроки, а также по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, и платы за обслуживание кредита исполнял ненадлежащим образом, что усматривается из выписки о движении денежных средств по счету (л.д. 39-47 т.1), согласно которому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ СПК «колхоз Ракитовский» стало допускать просрочки в погашении платежей. Заемщик производил платежи не в полном объеме, что привело к образованию просрочки задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал производить платежи по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту, просроченным процентам, просроченной плате за обслуживание кредита, неустойки.

В соответствии с п. П.7.1.9. Договора стороны предусмотрели, что кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях (в том числе):

а) Неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита (в том числе, но не исключено: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредиторам.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику, а так же поручителям - несущим солидарную ответственность требование о досрочном погашении задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка исполнено не было, в том числе и по состоянию на дату формирования расчёта задолженности - ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 300 970,02 рублей, в том числе: просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 5 991,34 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 404 415,62 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 15 880 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 142,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 2 300,00 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере 120,63 руб. (л.д. 38, т. 1)

В силу ч. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ. с физическими лицами Толочкиным В.М. и Орловой Ю.В. (л.д. 26-37, т. 1).

В соответствии с п. п. 1.1., 1.2., договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение СПК «колхоз Ракитовский» своих обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ; поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (о сумме кредита, сроках и порядке внесения платежей, процентной ставке), которые также указаны в договоре поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение СПК «колхоз Ракитовский» своих обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, других убытков банка, возмещение судебных расходов по взысканию долга; при этом поручитель дал свое согласие на право Банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, в случаях, предусмотренных договоре; поручитель также дал свое согласие на право банка в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку, но не исключительно при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки.

Согласно п. 4.1 договора поручительства (с учетом дополнительного соглашения) договор прекращает свое действие ДД.ММ.ГГГГ, т.е. договор поручительства является действующим.

Определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу по иску ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича к СПК «колхоз Ракитовский», Толочкину Виктору Михайловичу, Орловой Юлии Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части требований предъявленных к СПК «колхоз Ракитовский» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16300970,02 руб., а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с утвержденным Арбитражным судом Алтайского края мировым соглашением между СПК «колхоз Ракитовский» и ИП главой КФХ Горбовым Д.Д.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а также нарушались сроки внесения частей основного долга, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, поскольку из содержания п. 2.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при определении размера денежных средств, который цессионарий обязан перечислить в соответствии с договором в счет оплаты уступаемых прав, цессионарий принимал во внимание также иски и иные заявления, предъявленные в суд в отношении СПК «колхоз Ракитовский» и лиц, предоставивших обеспечение по обязательствам должника. Согласно п. 5.16 уступка прав (требований), указанных в п. 1.1 договора, является основанием для производства сторонами процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Толочкина Виктора Михайловича, Орловой Юлии Васильевны в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Горбова Дмитрия Дмитриевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 300 970,02 рублей, в том числе: просроченная плата за ведение ссудного счета в размере 5 991,34 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 404 415,62 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 15 880 000,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 8 142,43 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 2 300,00 руб., неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета в размере 120,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 16 360 970 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019г.

Судья О.В.Махрачева