Решение по делу № 1-7/2013 от 13.03.2013

Решение по уголовному делу

По делу № 1 - 7 /1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2013 года.                                              город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя

прокурора Тукаевского района РТ Хайруллина М.Г.,

защитника, адвоката Набережночелнинского филиала № 4 коллегии адвокатов РТ Валеева Р.М., предоставившего ордер № «НОМЕР» и удостоверение № «НОМЕР»,

при секретаре                                                 Тазиевой Л.Ф.,

с участием подсудимого Абдульманова Р.Ш., потерпевшего «Ф.И.О.», рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Абдульманова Р.Ш., «ОБЕЗЛИЧЕНО»; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 139 частью 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л а:

«ДАТА» около 16 часов 00 минут, Абдульманов Р.Ш., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище «Ф.И.И.», расположенное по адресу: «АДРЕС», в котором последний зарегистрирован и проживает, открыл входную дверь указанного дома и незаконно, против воли и желания проживающего в данном доме «Ф.И.О.», проник в его жилище. Своими действиями Абдульманов Р.Ш. нарушил установленное в ст. 25 Конституции РФ право «Ф.И.О.» на неприкосновенность жилища. Незаконно проникая в помещение вышеуказанного дома, Абдульманов Р.Ш. осознавал, что проникает в чужое жилище без разрешения, проживающего в нем «Ф.И.О.», предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права Каримова А.Р. на неприкосновенность жилища, и желал этого.

Своими действиями Абдульманов Р.Ш. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами настоящего уголовного дела Абдульмановым Р.Ш. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдульманов Р.Ш. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, на основании части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также указал, что характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Потерпевший «Ф.И.О.» в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб, причинённый преступлением, заглажен полностью путём принесения подсудимым извинений за произошедшее, иного возмещения ущерба не требуется.

Подсудимый Абдульманов Р.Ш. на прекращение дела за примирением сторон согласен, пояснив при этом, что ущерб, причиненный преступлением, возмещён - им принесены свои извинения потерпевшему.

Защитник подсудимого Валеев Р.М. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что Абдульманов Р.Ш. привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерба по делу нет.

Государственный обвинитель возражает в прекращении уголовного дела в отношении Абдульманова Р.Ш. по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Абдульмановым Р.Ш. преступление, предусмотренное статьей 139 частью 1 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С потерпевшим произошло примирение, причиненный преступлением вред заглажен, к уголовной ответственности Абдульманов Р.Ш. привлекается впервые (л.д.70).

Поэтому полагаю, что уголовное дело в отношении Абдульманова Р.Ш., переставшего быть общественно-опасным, должно быть прекращено в связи с примирением, подсудимый не возражает в прекращении дела по такому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л а:

Освободить Абдульманова Р.Ш. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 139 часть 1 Уголовного кодекса РФ, с прекращением производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Абдульманову Р.Ш. отменить.

Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате и может быть обжаловано в Тукаевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи жалобы или представления мировому судье.

Постановление вступило в законную силу: 26 марта 2013 года.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                              Гебель Е.Е.