Решение от 10.02.2016 по делу № 2-337/2016 (2-3793/2015;) от 17.12.2015

дело № 2-337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 февраля 2016 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи О.И. Радаевой,

при секретаре И.О. Горбачевой,

с участием

представителя истца Пушкарева А.В.- Кулиева Р.Г.,

ответчика Гудковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пушкарева А.В. к Гудковой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пушкарев А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гудковой Т.В. заключен договор займа, по условиям которого последняя взяла у него взаймы <данные изъяты> руб. с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Взимание процентов за пользование займом договором не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Гудкова Т.В. взяла у него взаймы <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>%.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы займа по указанным выше договорам в установленный срок не исполнил, он направил в адрес Гудковой Т.В. требование о возврате суммы займа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Просит суд взыскать с Гудковой Т.В. в его пользу <данные изъяты> руб.- сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Пушкарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Пушкарева А.В.- Кулиев Р.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) привел доводы аналогичные доводам иска. Пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. передавались ответчику непосредственно по заключенным договорам займа, а не по иным договорам. Со слов истца ему известно, что Гудкова Т.В. неоднократно брала в долг денежные средства у Пушкарева А.В., в связи с чем, последний доверяя ответчику, в ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ней договор займа, несмотря на то, что долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не возвращен. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению стороны изменили сроки возврата денежных средств. Так, <данные изъяты> руб. Гудкова обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб.- в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В счет суммы долга включены проценты за пользование заемными средствами. Уточнил, что в просительной части искового заявления имеется опечатка в части взыскания суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неверно указана сумма обязательства. В действительности долг по этой расписке долг составляет <данные изъяты> руб. Окончательно просил взыскать с Гудковой Т.В. в пользу Пушкарева А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб.

Ответчик Гудкова Т.В. требования иска не признала. В обоснование своих возражений указала, что она является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Пушкаревым А.В.- <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», достигнута договоренность о приобретении у ООО «<данные изъяты>» производственных зданий. Цена имущества определялась в сумме <данные изъяты> руб. Также <данные изъяты> руб. она должна была выплатить лично Пушкареву А.В., поскольку он обещал оказать содействие по организации сделок, уговорив остальных собственников (7 человек) продать имущество. Сделку договорились проводить в два этапа, так как часть приобретаемого имущества находилась в залоге. В подтверждение перечисленных договоренностей ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Пушкарева А.В. и ООО «<данные изъяты>» в ее лице заключили договор купли-продажи недвижимого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ договор .

С целью исполнения обязательств, она, ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «<данные изъяты>» заключила кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. планировалось перевести в счет оплаты стоимости имущества, <данные изъяты> руб. за услуги Пушкарева А.В., <данные изъяты> руб. за оформление сделки по оформлению земельного участка, на котором располагались приобретаемые здания.

ДД.ММ.ГГГГ она перевела двумя платежами денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», однако Пушкарева А.В. такой способ расчета не устроил. Он потребовал расплатиться за его услуги наличными, чтобы другие собственники об этом ничего не знали, оформлением земельного участка он отказался заниматься.

ДД.ММ.ГГГГ часть перечисленных денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» списаны судебным приставом, а часть возвращена на счет ООО ««<данные изъяты>», как ошибочно поступившие.

ДД.ММ.ГГГГ она с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» сняла сумму в размере <данные изъяты> руб. и передала Пушкареву А.В., с которым договорилась, что оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. будет возвращать ему по мере возможности.

ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в сильном эмоциональном волнении, поскольку Пушкарев А.В. угрожал расторгнуть заключенные договоры купли-продажи, написала расписку на сумму <данные изъяты> руб., указав, что деньги получены ей по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.В., мотивируя тем, что на протяжении длительного времени не получил денежных средств по оплате его услуг и вновь угрожая расторжением заключенных сделок, потребовал ее написать расписку на сумму процентов, начисленных за весь период, в сумме <данные изъяты> руб. Желая сгладить обстановку, она перевела на расчетный счет <данные изъяты> Пушкарева А.В. <данные изъяты> руб., а на сумму <данные изъяты> руб. написала расписку в той формулировке, которую потребовал Пушкарев А.В.

Не отрицает, что у нее имеется обязательство по передаче Пушкареву А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., однако не по договору займа, а за оказанную услугу по заключению сделки. Кроме того, расписки не содержат условий о передаче Пушкаревым денежных средств, что исключает возникновение обязательств из договора займа.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Пушкаревым А.В. (займодавец) и Гудковой Т.В. (заемщик) заключены договоры займа.

Истцом суду в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условий представлена расписка Гудковой Т.В. от указанной даты, которая содержит следующие условия:

«Я, Гудкова Т.В. (паспорт выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), проживающая по адресу: <адрес> обязуюсь передать денежные средства в количестве <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученные мною в качестве займа Пушкареву А.В.» (л.д.5).

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ также отражены в расписке Гудковой Т.В., по условиям которой:

«Я, Гудкова Т.В. (паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) взяла в долг у Пушкарева А.В. <данные изъяты> под <данные изъяты>% до ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.6).

Как указывает в своем заявлении Пушкарев А.В., условия договоров Гудковой Т.В. не исполнены до настоящего времени.

Ответчик Гудкова Т.В. указала, что денежные средства по указанным выше договорам не получала.

В силу ст.812 ГК РФ, заёмщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 431 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░.808 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░) ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

2-337/2016 (2-3793/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пушкарев А.в.
Ответчики
Гудкова Т.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru
17.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2015Передача материалов судье
21.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2016Судебное заседание
05.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Судебное заседание
16.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.02.2016Дело оформлено
10.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее