Решение по делу № 1-30/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                         город Заинск Республики Татарстан

Заинский городской суд Республика Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Хафизовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Абдуллиной А.У.,

защитника Ибатуллина А.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Куркина А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куркина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего и не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куркин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут подсудимый Куркин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> Республики Татарстан, с целью применения насилия в отношении представителя власти, продиктованной стремлением оказать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, желая избежать административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, в процессе его задержания полицейским ОПСС Потерпевший №1, находившимся в присвоенном форменном обмундировании с соответствующими знаками различия, нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде субмукозного кровоизлияния нижней губы, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Куркин А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Суду показал, что в настоящее время плохо помнит события, из-за полученной травмы, ДД.ММ.ГГГГ кто-то задел его за капюшон, он повернулся и ударил, поскольку плохо помнит события, не отрицает, что нанес один удар сотруднику полиции.

По ходатайству защитника с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, где он дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышленно сотруднику полиции удара не наносил, только отмахнулся от него в момент задержания и случайно задел его по лицу (л.д.62) После оглашения показаний подсудимый пояснил, что действительно нанес удар сотруднику полиции в момент его задержания.

Виновность подсудимого Куркина А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейскими Свидетель №1 и Ситраковым, охрану общественного порядка осуществляли в патрульной машине ВАЗ 2131 с опознавательными знаками и проблесковыми маячками, за рулем был Потерпевший №1. Все были в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различия. В ходе патрулирования по городу около 23 часов 30 минут во дворе домов по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушении были задержаны трое ребят, один из которых был несовершеннолетний Свидетель №2, двое других Куркин А.В. и Свидетель №3 У Куркина А.В. и Свидетель №2 были признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было принято решение о доставлении их в отдел полиции и было предложено сесть в патрульную машину. В ответ на это Куркин А.В. начал возмущаться, вел себя агрессивно, стал обходить патрульную машину, пытался убежать и чтобы пресечь это, он возле <адрес>, схватил Куркина А.В. левой рукой за куртку. В ответ на это Куркин А.В., замахнулся правой рукой и умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу. От этих действий он испытал физическую боль. Впоследствии в отношении Куркина А.В. был оформлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. В настоящее время подсудимый перед ним извинился, претензий к нему не имеет. Просит строго его не наказывать.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса аналогичны показаниям свидетеля Потерпевший №1 (л.д.50-51).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпил пиво. Около 23 часов 30 минут во дворе <адрес> встретил знакомых Куркина А.В. и Свидетель №3. В это время с ним подъехала патрульная автомашина полиции с двумя сотрудниками, которые были в форменной одежде. Сотрудники полиции подошли к ним и попросили предъявить документы. Он сказал, что ему 17 лет, на что ему было предложено проехать в отдел полиции, чтобы его оттуда забрали родители. Он с Куркиным А.В. и Свидетель №3 просили сотрудников полиции отпустить его, они отказали. Затем Куркин А.В. начал уходить от сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции схватил его за куртку с задней части, возможно за капюшон. В это время он отвернулся в другую сторону, что происходило в это время с Куркиным А.В., не знает. Затем услышал крики, повернулся в их сторону, увидел, что Куркин А.В. с сотрудником полиции лежали на земле. Как Куркин А.В. ударил сотрудника полиции, не видел. Затем их с Куркиным А.В. доставили в отдел полиции (л.д.53-55).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, при этом Свидетель №3 дал показания также о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с Куркиным А.В. распивали спиртные напитки, видел, как Куркин А.В. стал резко уходить, а сотрудник полиции схватил его за куртку и потянул на себя. Куркин А.В. попытался отдернуть куртку, после чего они с сотрудников полиции поскользнулись и упали на землю. Наносил ли Куркин А.В. сотруднику полиции удар рукой, он не видел, все происходило быстро. Возможно Куркин А.В. ударил сотрудника полиции случайно, когда хотел отдернуться от него. Куркина А.В. может охарактеризовать как спокойного человека. Алкогольные напитки употребляет редко (л.д. 56-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела МВД России по <адрес>. Со слов дежурного отдела и сотрудников отделения ППСП ему было известно, что Куркин А.В. был остановлен на улице с признаками алкогольного опьянения, ему было предложено проехать в отдел МВД. Куркин А.В. отказался и ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 кулаком по лицу. По данным обстоятельствам он провел опрос Куркина ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов ночи в кабинете №. Куркин А.В. был с признаками алкогольного опьянения, но понимал происходящее, на вопросы отвечал отчетливо. Куркин А.В. дал пояснение в том, что действительно ударил кулаком по лицу сотрудника полиции, что вступил в конфликт с сотрудником полиции из-за того, что они хотели доставить в отдел МВД его несовершеннолетнего товарища. Объяснение, составленное им со слов Куркина А.В., последний прочитал и расписался в нем. От Куркина А.В. каких-либо замечаний и заявлений не поступило, Он в отношении его неправомерные действия не применял (л.д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- сообщением «02» КУСП № поступившим в отдел МВД России по <адрес> РТ в 01.31 час. ДД.ММ.ГГГГ о том, что по <адрес> несовершеннолетние нанесли телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Ситракову (том 1 л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Куркина А.В. (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где было применено насилие в отношении сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 (л.д. 28-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде субмукозного кровоизлияния нижней губы, не причинившее вреда здоровью. Образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механизм-удар. Данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждения в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут) (л.д.41);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Куркина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21КоАП РФ (нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шатающаяся, речь смазанная, одежда грязная) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 105);

- копией приказа начальника отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> (л.д. 80);

-копией должностной инструкции полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой в служебные обязанности полицейского ОППСП Потерпевший №1, в том числе входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, составление протоколов об административных правонарушениях (л.д. 83-91);

-копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заступил на дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в составе ПА№ совместно с Свидетель №1 и ФИО15 (л.д. 94);

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей обвинения, в т.ч. данные на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Куркина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие бы о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

Действия потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах установленных судом, были направлены на пресечение административного правонарушения, совершенного Куркиным А.В., т.е. на устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, охрану общественного порядка, т.е. полностью соответствовали тем целям и задачам, которые возложены законом на сотрудника полиции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ выполнение обязанностей сотрудника полиции для Потерпевший №1, являлось его основной деятельностью, в связи с чем, он, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являлся должностным лицом, и не был ограничен в праве провести задержание Куркина А.В.. Задержав последнего и потребовав от подсудимого не чинить ему препятствий в исполнении служебных обязанностей по доставлению задержанного в отдел МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 реализовал свои полномочия как должностное лицо - представитель власти, и последовавшее за этим насилие со стороны подсудимого Куркина А.В. было применено к потерпевшему именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, действия подсудимого Куркина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом была проверена вменяемость подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Куркин А.В. каким либо психическим расстройством не страдает и не страдал таковым в период совершения инкриминируемого ему противоправного деяния. При настоящем психиатрическом освидетельствовании выявлено: последовательность мыслительного процесса отсутствие психотических расстройств, сохранность критико-прогностических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует показания об употреблении им алкоголя перед правонарушением, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и другой иной психопродукции, все его действия носили целенаправленный характер, следовательно, подэкспертный мог осознавать значения совершенных противоправных действий. Куркин А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве и принимать участие в судебном разбирательстве по уголовному делу (л.д.209-211).

Это заключение, само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о вменяемости Куркина А.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куркину А.В. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние спровоцировало данные действия со стороны подсудимого и непосредственно способствовало совершению им преступления.

Подсудимый Куркин А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства, прежнему месту учебы в МБОУ «Заинская СОШ №», в ГАПОУ «ФИО16ФИО17» <адрес>, характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Суд учитывает насколько преступление опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность Куркина А.В., его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, его поведение в быту, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновного, других вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Куркину А.В. за совершение данного преступления следует назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания соразмерен содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным части 2 статьи 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Куркина А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Также судом не установлено наличие обстоятельств, влекущих освобождение Куркина А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, в том числе с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, о чем в судебных прениях просил защитник.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается по настоящему приговору суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куркина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Куркину А.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья