Решение по делу № 2-2838/2015 ~ М-2116/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2838/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО4 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ – КРО ФСС РФ о признании бездействий по невыдаче направления по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, возложении обязанности на выдачу направления по обеспечению техническими средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ – КРО ФСС РФ о признании бездействий по невыдаче направления по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, возложении обязанности на выдачу направления по обеспечению техническим средством инвалиду ФИО4 – опорой для сидения. Свои требования прокурор мотивировал тем, что ФИО4 является ребенком-инвалидом и согласно индивидуальной программы реабилитации ей необходимо техническое средство медицинской реабилитации, а именно опора для сидения. Однако на момент проверки установлено, что техническими средствами медицинской реабилитации инвалид не обеспечен, а также не выдано направление на их получение по настоящее время. Прокурор просит признать бездействия ответчика незаконными и обязать его выдать направление на получение инвалиду технических средств реабилитации.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Сапинская Е.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязанностей по обеспечению ФИО4 техническими средствами медицинской реабилитации – опорой для сидения.

Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности, согласна с ходатайством прокурора, в подтверждение предоставила акт сдачи-приемки ФИО4 средства реабилитации: опоры для сидения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Сапинскую Е.В., представителя ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдину К.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, и объективно подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта сдачи-приемки об обеспечении ФИО4средством реабилитации: опорой для сидения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что помощник Канского межрайонного прокурора Сапинская Е.В. от своих требований отказалась, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № принять отказ Канского межрайонного прокурора от искового заявления в интересах ФИО4 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала № ГУ – КРО ФСС РФ о признании бездействий по невыдаче направления по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, возложении обязанности на выдачу направления по обеспечению техническими средствами, прекратив производство по данному гражданскому делу

Разъяснить Канскому межрайонному прокурору, ФИО4, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.