Решение по делу № 33-12560/2016 от 29.04.2016

Судья: Кулагина И.Ю. дело № 33- 12560/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретареДаниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 ноября 2016 года апелляционную жалобу Гумерова В. Х. на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску Родиной Н. Н., Гончарова И. Н., действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Гончарова Д. А. к Гумерову В. Х. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по иску Гумерова В. Х. к Родиной НН, Гончарову И. Н. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Гумерова В.Х., его представителей Юниной Е.А. и Гумеровой Л.А. – подержавших доводы апелляционной жалобы,

представителей Гончарова И.Н. – Козловой О.Ю. и Комлевой Е.А. – возражавших против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Родина Н.Н., Гончаров И.Н., действующий в собственных интересах и в интересах опекаемого несовершеннолетнего Гончарова Д.А., 05 сентября 1998 года рождения обратились в суд с иском к Гумерову В.Х. о восстановлении несовершеннолетнему срока для принятия наследства, установлении факта принятия им наследства Шматовой М.Д., умершей 28.08.2014г. признании права собственности на имущество в порядке наследования, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что после смерти Шматовой М.Д. наследников первой очереди не имеется.

Наследственным имуществом является квартира по адресу: <данные изъяты> участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> гаражный бокс №<данные изъяты> в ГСК «Автомобилист-1», автомобиль Форд Скорпио 1993 года выпуска, г.р.з. X 372 ТУ 50.

Родина Н.Н., Гончаров И.Н. и ответчик Гумеров В.Х. являются племянниками наследодателя и наследниками второй очереди по закону. Несовершеннолетний Гончаров Д.А., 05 сентября 1998 года рождения, сын умершей племянницы Гончаровой Т.Н. и наследует после нее по праву представления и является наследником наравне с истцами и ответчиком. В установленный законом шестимесячный срок, истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В интересах несовершеннолетнего Гончарова Д.А., с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. В силу возраста Гончаров Д.А. не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что, по мнению истцов, является основанием для восстановления несовершеннолетнему Гончарову Д.А. срока для принятия наследства и признания его принявшим наследство после смерти Шматовой М.Д.

Просили признать за Родиной Н.Н., Гончаровым И.Н., Гончаровым Д.А., с учетом доли ответчика Гумерова В.Х., право собственности в размере по 1/4 доле за каждым на все наследственное имущество. Учитывая неделимость автомобиля, просили оставить его в собственности Гончарова И.Н., взыскав с него компенсацию в размере по 11238,75 рублей на каждого, а также судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 50000 рублей.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель требования поддержала.

Ответчик Гумеров В.Х. и его представитель исковые требования признали в части, указав, что истцами неправильно определены доли в наследственном имуществе, и что несовершеннолетний Гончаров Д.А., 05 сентября 1998 года рождения, наследником второй очереди к имуществу Шматовой М.Д. не является.

Гумеров В.Х. обратился к Родиной Н.Н., Гончарову И.Н. с встречным иском об определении долей в наследственном имуществе и просил определить доли наследников следующим образом: Гумерову В.Х. - 1/2 долю, Родиной Н.Н., Гончарову И.Н., Гончарову Д.А. - 1/2 долю и признать за ним право собственности на квартиру, расположённую по адресу: <данные изъяты>, за ответчиками Родиной Н.Н., Гончаровым И.Н., Гончаровым Д.А. признать право собственности на остальное имущество, состоящее из: земельного участка, автомобиля, денежных вкладов, Банка ОАО «Сбербанк России», паевого взноса в ГСК «Автомобилист- 1».

Третье лицо (по встречному иску) Шепелева Л.М., Гумеров А.Х., нотариус Жданкина М.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением суда иск Родиной Н.Н. и Гончарова И.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гончарова Д.А. удовлетворен. Встречный иск Гумерова В.Х. удовлетворен частично.

Судом постановлено: восстановить Гончарову Д.А. срок для принятия наследства после смерти Шматовой Марии Даниловны, умершей 28 августа 2014 года. Определены доли наследников Родиной Н.Н., Гончарова И.Н., Гончарова Д.А. и Гумерова В.Х. по 1/4 доле за каждым и за ними признано право собственности на наследственное имущество в виде квартиры, земельного участка, и гаражного бокса.

За Гончаровым И.Н. признано право собственности на автомобиль марки Форд-Скорпио 1993 года выпуска, р.н. <данные изъяты> со взысканием с него в пользу Родиной Н.Н., Гончарова Д.А. и Гумерова В.Х. денежной компенсации за долю в стоимости автомобиля в размере 11238,75 рублей каждому.

С Гумерова В.Х. в пользу Родиной Н.Н. и Гончарова И.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по 5000 рублей в пользу каждого.

С Родиной Н.И. и Гончарова Д.А. в доход местного бюджета довзыскана госпошлина по 6324 рубля с каждого.

С Гончарова И.Н. в доход местного бюджета довзыскана госпошлина 2124 рубля.

С Гумерова В.Х. в доход местного бюджета довзыскана госпошлина 3124 рубля.

В апелляционной жалобе Гумеров В.Х. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая на то, что несовершеннолетний не является наследником второй очереди, в связи с чем, доли наследников определены неверно. Просит удовлетворить его встречный иск.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 мая 2016 года апелляционное производство по делу приостановлено в связи со смертью Родиной Н.Н. до установления правопреемства.

В порядке ст. 44 ГПК РФ протокольным определением от 09 ноября 2016 года произведена замена истца Родиной Н.Н., умершей 23 марта 2016 года на ее правопреемников Ершову Л.С., Родина Е.С. и Родина В.С.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а обжалуемое решение подлежащим отмене в части восстановления несовершеннолетнему Гончарову Д.А. срока для принятия наследства и изменению в части определения долей в наследственном имуществе, сумм компенсаций и судебных расходов в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что несовершеннолетний Гончаров Д.А., находящийся под опекой Гончарова И.Н является наследником второй очереди по праву представления после смерти своей матери Гончаровой Т.Н. умершей 15 октября 2005 года являвшейся наследником второй очереди к имуществу Шматовой М.Д., умершей 28.08.2014г. и пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.

С выводами суда о том, что несовершеннолетний Гончаров Д.А. является наследником второй очереди по праву представления к имуществу Шматовой М.Д., судебная коллегия не может согласиться, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права исходя из следующего.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами по делу, что после смерти Шматовой М.Д., наследников первой очереди не имелось. Завещания не составлялось.

У Шматовой М.Д. было две сестры и один брат, которые являлись наследниками второй очереди: <данные изъяты>, которые на день смерти наследодателя умерли.

Наследниками Гончарова Николая Даниловича являлись: <данные изъяты>, которая умерла и у нее остался ребенок <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из смысла закона, доли наследства между наследниками второй очереди при отсутствии завещания, делятся поровну.

Следовательно, Гумерова Н.Д., Макаренкова А.Д. и Гончаров Н.Д. наследовали бы по 1/3 доле каждый после смерти Шматовой М.Д.

Поскольку они все умерли до открытия наследства, то к наследству в соответствии с ч.2 ст. 1143 ГК РФ призываются по праву представления их дети: племянники и племянницы наследодателя, которые являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником.

При этом, племянники и племянницы наследодателя наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились трое племянников: Родина Н.Н., Гончаров И.Н. (дети Гончарова Н.Д.) в собственных интересах и Гумеров В.Х. (сын Гумеровой Н.Д.).

Остальные племянники к нотариусу не обращались, не реализовали свое право на принятие наследства в установленный законом срок и не отказались от своей доли в пользу кого либо из наследников.

Таким образом, наследство к имуществу Шматовой М.Д. подлежало распределению между обратившимися наследниками в той доле, которая могла быть унаследована их родителями, учитывая, что дочь Макаренковой - Шепелева Л.М. к нотариусу не обратилась, то ее доля (1/3) подлежала распределению между оставшимися наследниками.

Стоимость наследственного имущества составляет 1909666+1217123+292410+44955=3464154 рублей.

Таким образом, доля наследника второй очереди Гончарова Н.Д. составляет 1/3+1/6=1/2, следовательно, Родина Н.Н. и Гончаров И.Н. (дети Гончарова Н.Д.) по праву представления наследуют по 1/4 доле.

Доля наследника второй очереди Гумеровой Н.Д.составляет 1/3+1/6=1/2, следовательно, Гумеров В.Х. - сын Гумеровой Н.Д., наследует 1/2 долю.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти лица, которое было призвано к наследованию по праву представления, его наследники не могут быть призваны к наследованию того же имущества по нормам ст. 1146 ГК РФ.

Поскольку племянница наследодателя Гончарова Т.Н. умерла ранее наследодателя Шматовой М.Д., то ее сын несовершеннолетний Гончаров Дмитрий не является наследником второй очереди к имуществу Шматовой М.Д. по праву представления и как ребенок племянника наследодателя (двоюродный внук) мог бы наследовать не по праву представления во второй очереди наследования, а в четвертой очереди наследников по закону, для чего оснований не имеется.

В связи с изложенным, оснований для восстановления несовершеннолетнему Гончарову Дмитрию срока для принятия наследства у суда не имелось.

С учетом изложенного, решение суда в части определения наследственных долей подлежит изменению.

Исходя из стоимости автомобиля, определенной экспертом в сумме 44955 руб., размер денежной компенсации подлежащей взысканию с Гончарова И.Н. в пользу Родиной Н.Н. составит 11238 рублей, в пользу Гумерова В.Х. – 22477,50 рублей, в связи с чем, решение суда в части взыскания денежной компенсации в пользу Гумерова В.Х. подлежит изменению.

Кроме того, ввиду увеличения доли Гумерова В.Х. в наследственном имуществе, размер государственной пошлины подлежащий взысканию с него исходя из стоимости доли в наследственном имуществе 1732077 рублей составит 13200+3660,38=16860,38. Поскольку при подаче искового заявления Гумеровым В.Х. оплачено 3200 рублей, с него подлежит взысканию госпошлина в сумме 16860,38-3200=13660,38 рублей.

В остальной части обжалуемое решение с учетом предмета и основания предъявленных исков соответствует требованиям закона и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года – отменить в части восстановления Гончарову Д. А. срока для принятия наследства после смерти Шматовой М. Д., умершей 28 августа 2014 года и взыскания с Гончарова И. Н. в пользу Гончарова Д. А. денежной компенсации за долю в стоимости автомобиля.

В отмененной части постановить по делу новое решение об отказе иске.

В части определения долей наследников решение изменить, определив доли наследников: Родиной Н. Н., Гончарова И. Н. по 1/4 каждому, долю Гумерова В. Х. в размере 1/2.

В части взыскания денежной компенсации за автомобиль решение изменить, указав о взыскании с Гончарова И. Н. в пользу Гумерова В. Х. денежной компенсации за переданный автомобиль в размере 22477,50 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В части взыскания с Гумерова В. Х. в доход местного бюджета госпошлины решение изменить, указав сумму взыскания 13660,38 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 38 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Гумерова В. Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: