Решение по делу № 2-550/2011 ~ М-584/2011 от 16.06.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кемеровский районный суд в составе

председательствующего Брежневой С.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО3 к ООО «М-Сервис» о взыскании долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «М-Сервис» о взыскании долга. Требования мотивирует тем, что между ООО «М-Сервис» и ним был заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он оказывал услуги по буртовке шлака и угля, погрузке автомашин углем. Согласно п.1.1. договора стоимость услуг составляла 700 руб. за 1 час работы. Общая сумма заказа составляла 196000 руб.. Свои обязанности по оказанию услуг он выполнил. ООО «М-Сервис» не произвело оплату в полном объеме, оплатило 114900 руб.. Задолженность в размере 81100 руб. до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ООО «М-Сервис» сумму долга по оплате услуг 81100 руб..

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Представитель ООО «М-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается распиской о получении повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М-Сервис» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг, по которому ФИО3 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался по заданию заказчика оказать услуги по буртовке шлака и угля, погрузке автомашин углем.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО3 исполнил свои обязательства по оказанию услуг.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются актами приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составляет 700 руб. за один час работы.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2.2.1 договора заказчик обязался оплатить работу в течение 30 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Из актов приема-сдачи работ (услуг), подписанных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что стоимость выполненных работ составляет 196000 руб. (11200+65100+81200+38500).

Представитель истца в судебном заседании утверждает, что ООО «М-Сервис» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате оказанных ФИО3 услуг, ООО «М-Сервис» оплатило ФИО3 114900 руб..

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуг составляет 81100 руб..

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате оказанных услуг в размере 81100 руб. погашена, суду не представлены.

При таком положении требования о взыскании с ООО «М-Сервис» в пользу ФИО3 задолженности оп оплате услуг в размере 81100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО3 оплатил государственную пошлину в размере 2634 руб..

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО3 в возврат госпошлины подлежит 2634 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «М-Сервис» в пользу ФИО3задолженность по оплате услуг в размере 81100 руб., в возврат госпошлины 2634 руб., а всего 83734 руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Согласовано

Судья С.В. Брежнева