Решение от 16.12.2014 по делу № 2-3758/2014 от 22.10.2014

№ 2-3758/2014

Решение по состоянию на 19.12.2014 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Котову <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Котову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и Котовым В.В. заключено кредитное соглашение № <номер>, со сроком возврата <дата> г., под 64,50 % годовых

В соответствии с данным соглашением ОАО «<данные изъяты>» осуществил эмиссию банковской карты <номер> с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл Котову В.В. счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Котову В.В. кредит в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Котов В.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <дата> за ним числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с <дата> по <дата> г., <данные изъяты> пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> (истец по своей инициативе снизил сумму задолженности по пени с <данные изъяты>)

Просит взыскать с Котова В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Котов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Котовым В.В. заключено кредитное соглашение № <номер>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 52687,04 рублей, со сроком возврата <дата> г., под 64,50 % годовых.

В исполнение данного договора, ОАО «<данные изъяты>» осуществил эмиссию банковской карты <номер> с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл Котову В.В. счет для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил Котову В.В. кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Последний платеж произведен Котовым В.В. <дата> г.

Согласно п.п. 6.4, 6.5 кредитного соглашения, при нарушении сроков уплаты кредита, процентов за пользование денежными средствами Котов В.В. уплачивает пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допустил нарушение графика погашения задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, историей всех погашений. Так по состоянию на <дата> за Котовым В.В. числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с <дата> по <дата> г., <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата> по <дата> (истец по своей инициативе снизил сумму задолженности по пени с <данные изъяты> <данные изъяты>)

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

Получение Котовым В.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> г., <номер> от <дата>

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ <░░░>8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░>9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.12.2014 ░.

░░░░░