Решение по делу № 13-1439/2018 от 11.10.2018

№13-1439/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2018 года                                                                      г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                  Бесаевой М.В.

при секретаре                                                Кривомазовой Ю.В.,

с участтем

представителя заяаителя                             Васильева М.В.,

заинтересованного лица                              Касперович Т.Ф.,

представителя заинтересованного лица Абубакирова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СК «РЕСПЕКТ» о пересмотре решения Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Касперович Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылась на положения статьи 963 ГК РФ, статьи 12.1 ФЗ №214, статью 48 ФЗ №218 и статью 392 ГПК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС» (Застройщик) был заключен Генеральный договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом Договора страхования является страхование ответственности Страхователя (Застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений («Квартир»), подлежащих передаче Застройщиком Участнику(ам) долевого строительства после получения Застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: №х квартирного жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> (с примерной общей площадью квартир № кв.м.), строящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, по договору участия в долевом строительстве, заключаемого с ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС». ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «РЕСПЕКТ» и ООО «СТРОЙКОМСЕРВИС» был заключен страховой полис № в отношении выгодоприобретателя Касперович Т.Ф. Согласно данному страховому полису объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: двухэтажный №-квартирный жилой дом блокированной застройки. Трехкомнатная квартира № согласно проекту, этаж № общая площадь № кв.м., расположение: <адрес>. Страховая сумма составила – 2 180 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика поступило заявление (вх. №) о выплате страховой суммы, в связи с наступлением события, имеющего признаки наступления страхового случая. В этой связи, Обществом ДД.ММ.ГГГГ был дан соответствующий ответ о том, что ответчик не представил полный пакет документов, сообщено также об отсрочки выплаты в связи с тем, что в отношении должностных лиц ООО «Строй Ком Сервис» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества поступила претензия от истца о выплате страхового возмещения. Данное заявление также не было оставлено Обществом без внимания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором повторно сообщили об отсрочке выплаты страхового возмещения в связи с тем, что в отношении должностных лиц ООО «СтройКомСЕрвис» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, вопрос о выплате страхового возмещения может быть решен только после вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга соответствующего приговора в отношении Альбекова М.Р. Ни в ответе на заявление ни в ответе на претензию ответчик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения. Как стало известно Ответчику, в отношении генерального директора ООО «СтройКомСервис» (страхователь) - Альбекова М.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, а именно: «мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение». В ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением было передано в Ленинский районный суд г. Оренбурга, где было принято к производству (дело №, ф/с. ФИО). В рамках вышеуказанного уголовного дела, был признан потерпевшим Касперович Т.Ф. Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ бывгий генеральный директор ООО «СтройКомСервис» Альбеков М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Как указано в приговоре, Альбеков М.Р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, являясь единоличным исполнительным органом в коммерческой организации - генеральным директором ООО «СтройКомСервис», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в умолчании существенных обстоятельств, оказывающих отрицательное влияние на намерение граждан заключить договор долевого участия в строительстве и свидетельствующих об изначальном отсутствии реальной возможности и намерения Альбекова М.Р. и подконтрольного ему ООО    «СтройКомСервис» осуществить строительство и ввод в эксплуатацию жилых домов, являвшихся предметом заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год договоров строительного подряда и договоров долевого участия в строительстве с гражданами, принял от граждан-дольщиков денежные средства на общую сумму 63 826 026 рублей, то есть в особо крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению на цели не связанные с окончанием строительства и вводом в эксплуатацию жилых домов. Вышеуказанные действия привели к тому, что Альбеков М.Р. взятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства не исполнил. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски участников долевого строительства, предъявленные к Альбекову М.Р. в рамках вышеуказанного уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ определением Оренбургского областного суда вышеуказанный приговор был оставлен в силе, что подтверждается информацией, опубликованной на официальном сайте Оренбургского областного суда в сети Интернет. Как указанно выше Касперович Т.Ф. (Истец) по вышеуказанному уголовному делу признана потерпевшей. В ходе следствия пояснила, что между ней и ООО «СтройКомСервис» был заключен договор участия в долевом строительстве, в рамках которого она оплатила застройщику сумму в размере 1 750 000 рублей. Квартира Касперович Т.Ф.. передана ей не была. Ответчик полагает, что учитывая в совокупности все обстоятельства настоящего дела, Истец, обращаясь с иском о взыскании страхового возмещения к ООО «СК «РЕСПЕКТ» избрал ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав и законных интересов. В данном случае, надлежащим способом защиты является обращение с гражданским иском в рамках вышеуказанного уголовного дела в отношении Альбекова М.Р. т.к. ущерб Истцу был причинен именно незаконными действиями Альбекова М.Р. являвшегося на тот момент генеральным директором ООО «СтройКомСервис». Обращение Истца с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки, а также процентов, есть ни что иное, как попытка возложить обязательства по выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный Истцу преступными действиями Альбекова М.Р. на Ответчика, а, следовательно, является злоупотреблением правом со стороны Истца, что в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ недопустимо, а, следовательно, удовлетворение судом первой инстанции настоящего иска привело к неосновательному обогащению Истца. Обвинительный приговор по вышеуказанному делу однозначно указывает на наличие умысла генерального директора ООО «СтройКомСервис» на хищение денежных средств участников долевого строительства путем обмана или злоупотребления доверием. Отсюда следует вывод, что Застройщик не имел намерения построить (создать) жилые дома и передать квартиры участникам долевого строительства (данный факт установлен и подтвержден вступившим в силу приговором в отношении Альбекова М.Р.), о чем так же свидетельствуют признание застройщика несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, низкая стадия строительства жилых домов, а также получение застройщиком денежных средств участников долевого строительства для строительства указанных жилых домов в полном объеме. Как было указанно выше, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбург установлено, что Альбеков М.Р. изначально не имел намерений исполнить свои обязательства как застройщика перед участниками долевого строительства. Отсюда следует однозначный вывод о том что, заключение договора страхования гражданской ответственности застройщика являлось необходимым этапом в реализации преступного умысла руководителя ООО «СтройКомСервис», направленного на получение денежных средств от участников долевого строительства путем обмана и злоупотребления доверием. Договор страхование гражданской ответственности застройщика был заключен только для того, чтобы ООО «СтройКомСервис» получило возможность заключить договоры участия в долевом строительстве, что в свою очередь, дало возможность руководителю застройщика реализовать преступный умысел.

Представитель заявителя Васильев М.В. в судебном заседании поддержал заявленые требования и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Касперович Т.Ф. и ее представитель по доверенности Абубакиров И.З. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, представили в суд письменные возражения, указав, что в качестве основания ООО «СК «РЕСПЕКТ» указало на вынесение приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Оренбурга в отношении генерального директора ООО «СтройКомСервис» Альбекова М.Р. о признании его виновным по части 4 статьи 159 УК РФ. Вместе с тем, с таким выводом ООО «СК «РЕСПЕКТ» они не согласились, поскольку, согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде будут подлежать доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом. Принимая во внимание, что исковые требования были предъявлены к юридическому лицу, а не к физическому лицу, вывод ООО «СК «РЕСПЕКТ» о пересмотре правомерным признать нельзя. Кроме того, как уже было сказано ранее, возбуждение уголовного дела по факту мошенничества в отношении руководителя ООО «СтройКомСервис» не свидетельствует о направленности умысла руководителя компании на наступление страхового случая.

Представитель заинтересованного лица – Инспекции государственного строительного надзора Оренбургской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Представили суду письменный отзыв, указав ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая Компания «Респект» и ОО «СтройКомСервиис» был заключен Генеральный договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Предметом договора страхован является страхование ответственности ООО «СтройКомСервис» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещени подлежащих передаче ООО «СтройКомСервис» участникам долевого строительст после получения ООО «СтройКомСервис» разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: №-квартирный жилой дом блокированной застройки, расположение <адрес>. Гражданка Ксперович Т.Ф. с ООО «СтройКомСервис» заключила договор № участия в долевом строительстве Объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно №214-ФЗ, зарегистрированный Управлением Федеральной службь государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области, пс которому все условия договора исполнила полностью. Между ООО «Страховая Компания «Респект» и ООО «СтройКомСервиз» был заключен договор страхования (страховой полис) в отношенш выгодоприобретателя Касперович Т.Ф. Наступление страхового случая - решение Арбитражного суд Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «СтройКомСервиис» банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производств сроком на шесть месяцев с применением правил параграфа 7 «Банкротств застройщиков» Главы IX Федерального закона «О несостоятельное] (банкротстве)». Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ делу № считают законным и обоснованным, в котором ответственность у ООО «СК «Респект»» наступает именно по договорным отношениям с ООО «СтройКомСервис». По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г.Оренбура генеральный директор ООО «СтройКомСервис» Альбеков М.Р. признан виновньш совершении преступления по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федераци Касперович Т.Ф. воспользовалась своим правом и обратилась в суд с заявлением возвращении ей материального ущерба, принесенного генеральным директором ООО «СтройКомСервис» Альбековым М.Р. и была признана потерпевшей в рамках данного уголовного дела. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российск Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имел ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При наступлен страхового случая (банкротство ООО «СтройКомСервис») исковые требовав Касперович Т.Ф. были предъявлены к юридическому лицу ООО «Страхой Компания «Респект», а не к физическому лицу, привлекаемому к уголовной ответственности. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по которому были получены похищенные денежные средства, не является целью совершения мошенничества. Таким образом, признание Альбекова М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, не доказывает наличие у него умысла на наступление страхового случая. На основании вышеизложенного, Инспекция не усматривает вновь открывшихся обстоятельств по делу и просит суд в удовлетворении требований ООО «Страховая Компания «Респект»» отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Центрального суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Касперович Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд поставновил: взыскать с ООО «Страховая компания «Респект» в пользу Касперович Т.Ф. страховое возмещение в размере 1 750 000 рублей, неустойку в размере 32 700 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя с применением положений статьи 333 ГК РФ в размере 500 000 рублей, а всего 2 289 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Касперович Т.Ф. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в сумме 17 113 рублей 50 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Альбеков М.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 500 000 рублей, с применением части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяцственной деятельностью в сфере жилищного строительства на срок два года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Оренбурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет два месяца со штрафом в размере 500 000 рублей, с применением части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяцственной деятельностью в сфере жилищного строительства на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор был оставлен в силе.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как установлено из приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Альбеков М.Р., являясь генеральным директором ООО «СтройКомСервис», ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения путем обмана денежных средств с последующим обращением их в свою пользу у потенциальных участников долевого строительства, для придания видимости законности своим действиям, достоверно осознавая отсутствие возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства по окончанию строительства и вводу в эксплуатацию объекта, ввиду расходования полученных денежных средств на иную финансово-хозяйственную деятельность застройщика ООО «СтройКомСервис», заключил с Касперович Т.Ф. договор об участи в долевом строительстве объекта недвижимости №, согласно которому, Касперович Т.Ф. приняла участие в финансировании строительства квартиры № в №-секционном блокированном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу <адрес>, после введения в эксплуатацию которого, Застройщик передает в собственность Касперович Т.Ф. блок секцию - квартиру № общей проектной площадью № кв.м. При этом, Касперович Т.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленная о намерениях Альбекова М.Р., направленных на хищение денежных средств в особо крупном размере, во исполнение обязательств по договору строительного подряда на строительство блок-секции квартиры в четырех секционном жилом доме блокированного типа № от ДД.ММ.ГГГГ, внесла в кассу ООО «СКС» согласно квитанции по приходно-кассовому ордеру ООО «КСК» № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 1 500 000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 125 000 рублей, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 125 000 рублей. Впоследствии, Альбеков М.Р. взятые на себя обязательства перед участником долевого строительства Касперович Т.Ф., не исполнил, денежные средства похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, направив их путем обмана на цели, не связанные со строительством объекта финансирования.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанные в приговоре обстоятельства на момент вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ не были известны, данные обстоятельства имеют существенное значение для настоящего дела, с доводами заявителя, указанными в заявлении, суд соглашается и полагает, что дело подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 396-397 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить решение Центрального суда г Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Касперович Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельсвам.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Касперович Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

       СУДЬЯ: